Nauji receptai

Mitybos specialistas sako, kad Donaldo Trumpo dieta daro jį nuotaikingą

Mitybos specialistas sako, kad Donaldo Trumpo dieta daro jį nuotaikingą

Donaldas Trampas myli greitas maistas. Jis chugs Diet Coke, į lėktuvus atneša kibirus KFC ir griebia Burger King kampanijos kelyje. "Tai greita", jis sakė „Daily Mail“ 2015 m., atsisako mėsainių.

„Didieji„ Mac “yra puikūs“,-tuometinė televizijos žvaigždė sakė CNN 2016 m. Tai puikus dalykas “.

Bet tai gali būti ne taip puiku dėl jį. Jo Traversas, gerbiamas mitybos specialistas ir knygos autorius Mažos mados dieta, neseniai įvertintas Donaldo Trumpo dieta. Nors Trumpas nedvejoja pripildyti Baltųjų rūmų sandėliuką „Lay“ bulvių traškučių, ji nėra tokia tikra, kad jis turėtų.

Prezidentas Trumpas prisotina sočiųjų riebalų ir perdirbta mėsa -bet taupo omega-3. Ši daug mėsos turinti, mitybos trūkumų turinti dieta prezidentui duoda daugiau nei tik kilogramus. Tai taip pat turi rimtų pasekmių psichinei sveikatai, kaip aiškina Traversas. Omega-3 riebalų rūgščių trūkumas daro savo.

„Jo kūnas pakeis kitų rūšių riebalus, kurie yra mažiau skysti, todėl neurotransmiteriams bus sunkiau prasiskverbti“, - paaiškino Traversas. „Tai susiję su nuotaikos sutrikimais“.

Dažni nuotaikos sutrikimų simptomai yra dirglumas, pyktis, nerimas, susijaudinimas, pesimizmas ir abejingumas. depresijos ir bipolinės paramos aljansą. Nors Trumpas gali neturėti diagnozuojamo nuotaikos sutrikimo, Traversas teigia, kad jis tiesiog gali parodyti kai kuriuos iš šių simptomų, kuriuos greičiausiai paveikė neatsargus mitybos pasirinkimas.

Jūs dažnai nerasite lašišos Trumpo meniu. Ką tu valia vis dėlto randama kepta vištiena, šoninė ir daug daug kotletų. In vaizdo įrašas kur jis su žmona Melania Trump kartu su Martha Stewart iškepa minkštos jautienos kepalą, jis teigia mylintis maistą. Jis ir Martha Stewart juokiasi iš jo dažno pasimėgavimo mėsos sumuštiniais.

„Mėsos pyragas iš esmės yra tik mėsa“, - smerkia Traversas. „Nėra pašaro. Ir jokios skaidulos nedaro įtakos žarnyno sveikatai “. Žarnyno sveikata gali atlikti esminį vaidmenį palaikant imuninę sistemą, kad būtų išvengta infekcijų, bet taip pat gali turėti įtakos žmogaus elgesiui ir nuotaikai. Ankstesni prezidentai daug daugiau laiko ir dėmesio skyrė tam, kad smegenys būtų aštrios, laikantis sveikos ir subalansuotos mitybos. Trumpas mitybos įpročių palyginimas su prezidentu Obamu, spustelėkite čia.


Trumpas laukia pergalės, sako profesorius, teisingai prognozavęs 30 metų prezidento rezultatus

Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“

Straipsnio įrankiai

Naujausi

Alicia Colon: Žydų savigrauža

Kelsey Dallas: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Ericas Schulzke: Svajojimas gali būti kitas vaikystės psichiatrijos tikslas

Kathryn Moody: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Investicinių fondų reitingai, 2014 m

Meghan Streit: Įsijungia, kai globėjams reikia pagalbos

Janet Bond Brill, daktaras, R.D.N., F.A.N.D: Kaip išvengti antrojo (ir pirmojo) širdies priepuolio laikantis dietos

Diane Rossen Worthington „Košerinis gurmanas“: „Caprese“ yra lengvos, šviežios salotos, puikiai ir greitai pridedamos prie bet kokio vasaros patiekalo

Jonathanas Tobinas: Rūpi žydų valstybės ateitis? Obama interviu atskleidžia dar daugiau priežasčių nerimauti

Alanas M. Dershowitzas: Patvirtinta: bereikalinga mirtis ir sunaikinimas Gazoje

Katie Nielsen: Kaip mama aš esu viskas, ko man reikia

Cameron Huddleston: 18 mažmenininkai, siūlantys kainų koregavimus

Nellie S. Huang: Geriausi sveikatos investiciniai fondai, kuriuos galite nusipirkti dabar

Brierly Wright, M.S., R.D.: Išbandykite šiuos „slapto ginklo“ maisto produktus, kad padidintumėte svorio metimo pokyčius

Jessica Yadegaran „Košerinis gurmanas“: Mėgaukitės marinuotomis gėrybėmis (5 receptai!)

Mona Charen: JT užkerta kelią taikai

Markas A. Kellneris: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Kimberly Lankford: 50 būdų, kaip sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas

Jamesas K. Glassmanas: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Marsha McCulloch, M. S., R. D.: Prieš atsisakydami grūdų, gerai pagalvokite

Košerinis gurmanas, autorius Nickas Malgieri: Šokolado išlydytas malonumas su kreminiu anglaise yra paprastas, bet elegantiškas desertas

Niekas tiksliai nežino, kas laimės lapkričio 8 d., Tačiau vienas žmogus yra gana tikras: profesorius Allanas Lichtmanas, teisingai prognozavęs visus prezidento rinkimus nuo 1984 m.

Kai gegužės mėnesį susėdome, jis paaiškino, kaip jis priima sprendimą. Lichtmano prognozė nėra pagrįsta žirgų lenktynių apklausomis, besikeičiančia demografija ar jo paties politine nuomone. Priešingai, jis naudoja teisingų/melagingų teiginių sistemą, kurią jis vadina „Baltųjų rūmų raktais“, kad nustatytų savo prognozuojamą nugalėtoją.

Ir šiais metais, anot jo, Donaldas Trumpas yra favoritas laimėti.

Raktai, kurie išsamiai paaiškinti Lichtmano knygoje „Kito prezidento numatymas: Baltųjų rūmų raktai 2016“:

1. Partijos mandatas: Po tarpinių rinkimų dabartinė partija užima daugiau vietų JAV Atstovų Rūmuose nei po ankstesnių vidurio kadencijos rinkimų.

2. Konkursas: nėra rimto konkurso dėl dabartinės partijos nominacijos.

3. Pareigos: Dabartinis partijos kandidatas yra pirmininkas.

4. Trečioji šalis: nėra reikšmingos trečiosios šalies ar nepriklausomos kampanijos.

5. Trumpalaikė ekonomika: rinkimų kampanijos metu ekonomika nėra recesijoje.

6. Ilgalaikė ekonomika: realus ekonomikos augimas vienam gyventojui per visą laikotarpį yra lygus arba viršija vidutinį augimą per dvi ankstesnes kadencijas.

7. Politikos pakeitimas: esama administracija daro esminius nacionalinės politikos pokyčius.

8. Socialiniai neramumai: kadencijos metu nėra ilgalaikių socialinių neramumų.

9. Skandalas: Dabartinė administracija nesugadinta didelio skandalo.

10 Užsienio/karinė nesėkmė: dabartinė administracija nepatiria didelių nesėkmių užsienio ar kariniuose reikaluose.

11. Užsienio/karinė sėkmė. ​​Dabartinė administracija pasiekia didelės sėkmės užsienio ar kariniuose reikaluose.

12. Esama charizma: Dabartinis partijos kandidatas yra charizmatiškas arba nacionalinis didvyris.

13. Challenger charizma: sudėtingas partijos kandidatas nėra charizmatiškas ar nacionalinis didvyris.

Lichtmanas, žymus Amerikos universiteto istorijos profesorius, šią savaitę sėdėjo su mumis ir atskleidė, kas, jo manymu, laimės lapkritį ir kodėl 2016 -ieji buvo sunkiausiai nuspėjami rinkimai. Mūsų pokalbis buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.

Klausimas: Ar galite man papasakoti apie raktus ir kaip jūs juos naudojate rinkimams vertinti nuo to momento, kai, manau, tai yra labai miglota po metų ar dvejų, ir jie pradeda kristalizuotis per rinkimus.

LICHTMANAS: „Baltųjų rūmų raktai“ yra istoriškai pagrįsta prognozavimo sistema. Sistemą išvedžiau žvelgdamas į visus Amerikos prezidento rinkimus nuo 1860 iki 1980 m. Ir nuo to laiko naudojuosi šia sistema, kad teisingai numatyčiau visų aštuonių Amerikos prezidento rinkimų nuo 1984 iki 2012 m. Rezultatus.

Pagrindiniai yra 13 teisingų/klaidingų klausimų, į kuriuos atsakymas „tiesa“ visada palankus Baltuosius rūmus valdančios partijos, šiuo atveju demokratų, perrinkimui. Raktai suformuluoti taip, kad atspindėtų pagrindinę teoriją, kad rinkimai pirmiausia yra sprendimai dėl Baltuosius rūmus valdančios partijos veiklos. Ir jei šeši ar daugiau iš 13 raktų yra klaidingi - tai yra, jie priešinasi valdančiajai partijai - jie pralaimi. Jei mažiau nei šeši yra klaidingi, valdančioji partija gauna dar ketverius metus.

Klausimas: Taigi žmonės, girdintys tik paviršinio lygio argumentą, gali pasakyti: gerai, prezidentas Obama turi 58 procentų pritarimo reitingą, ar tai nereiškia, kad demokratai yra šaukiniai? Kodėl tai neteisinga?

LICHTMANAS: Tai visiškai nereiškia, kad demokratai yra šaunuoliai. Visų pirma, vienas iš mano raktų yra tai, ar sėdintis prezidentas kandidatuoja į perrinkimą, ar ne, ir iš karto jie tą raktą nuleidžia. Kitas mano raktas yra tai, ar Baltųjų rūmų partijos kandidatas yra charizmatiškas, kaip Obama 2008 m. Hillary Clinton netinka.

Šie raktai neturi nieko bendra su prezidento patvirtinimo apklausomis ar žirgų lenktynių apklausomis, išskyrus vieną išimtį, tai yra reikšmingos trečiųjų šalių kampanijos galimybės įvertinimas.

Klausimas: O kaip Donaldas Trumpas kitoje pusėje? Jis nėra susijęs su sėdinčia partija, bet ar jo kampanija buvo mįslė, atsižvelgiant į jūsų galimybes įvertinti šiuos rinkimus?

LICHTMANAS: Donaldas Trumpas šiuos rinkimus įvertino sunkiausiai nuo 1984 m. Mes niekada nematėme tokio kandidato kaip Donaldas Trumpas, ir Donaldas Trumpas gali sugriauti nuo 1860 m. Vykusius istorijos modelius.

Mes niekada nematėme kandidato, kuris visą gyvenimą praturtėjo kitų sąskaita. Jis yra pirmasis mūsų istorijos kandidatas, kuris yra serijinis gamintojas, kurdamas reikalus. Net kai jis sako tiesą, pavyzdžiui, „Barackas Obama tikrai gimė JAV“, jis prideda dvi eilutes, kad Hillary Clinton pradėjo gimdytojų judėjimą ir jį baigė, nors Barackas Obama paskelbė savo gimimo liudijimą , jis netikėjo. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris ne tik vieną kartą, bet du kartus plonai užmaskuotas kurstė smurtą prieš priešininką. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris pakvietė priešišką užsienio galią kištis į Amerikos rinkimus. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris būtų grasinęs pradėti karą, išpūtęs laivus iš vandens Persijos įlankoje, jei jie priartėtų prie mūsų. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris kaip pavyzdys priėmė žudiką, priešišką užsienio diktatorių. Atsižvelgiant į visas šias Donaldo Trumpo išimtis, jis gali sugriauti daugiau nei 150 metų išlikusius istorijos modelius, prarasti šiuos rinkimus, net jei istorinės aplinkybės tam palankios.

Klausimas: Šiandien mums liko šiek tiek mažiau nei septynios savaitės iki rinkimų. Kas, jūsų manymu, laimės lapkritį?

LICHTMANAS: Remiantis 13 klavišų, tai prognozuotų Donaldo Trumpo pergalę. Atminkite, šeši raktai ir jūs išeisite, o šiuo metu demokratai - tikrai - penki raktai.

1 raktas yra partijos mandatas - kaip jiems sekėsi viduryje. Jie buvo sugniuždyti.

Svarbiausia yra tai, kad posėdyje dalyvaujantis prezidentas nebėga.

Svarbiausias numeris 7, jokių esminių politikos pokyčių per antrąją B. Obamos kadenciją, kaip Įperkamos priežiūros įstatymas.

Svarbiausias numeris 11, nėra didelės triuškinančios užsienio politikos sėkmės.

Ir 12 raktas, Hillary Clinton nėra Franklinas Rooseveltas.

Dar vienas raktas ir demokratai nusileido, o mes turime Gary Johnsono raktą. Vienas iš mano raktų būtų tas, kad valdančioji partija gauna „klaidingą“, jei tikimasi, kad trečiosios šalies kandidatas surinks 5 ar daugiau procentų balsų. Savo aukščiausioje apklausoje Gary Johnsonas yra apie 12–14 proc. Mano taisyklė - perpjaukite per pusę. Tai reikštų, kad jis gaus nuo šešių iki septynių, o tai būtų šeštas ir paskutinis raktas prieš demokratus.

Taigi labai, labai siaurai, raktai rodo Trumpo pergalę. Bet aš sakyčiau, kad daugiau, jie nurodo bendrą respublikonų pergalę, nes manau, kad, atsižvelgiant į precedento neturintį D. Trumpo kandidatūros pobūdį ir patį Trumpą, jis galėtų nepaisyti visų šansų ir pralaimėti, nors istorijos nuosprendis yra jo palankumą. Taigi tai taip pat rodo, kad šie rinkimai gali vykti bet kuriuo atveju. Niekas neturėtų būti patenkintas, nesvarbu, kam jūs esate, turite išeiti ir balsuoti.

Klausimas: Ar manote, kad tai, kad Trumpas nėra tradicinis respublikonas - retorikos ar politikos požiūriu tikrai nėra institucija respublikonas - prisideda prie to netikrumo, kur jis atitinka standartinę raktų vertinimo metodiką?

LICHTMANAS: Manau, kad tai, kad jis šiek tiek pamišęs, ir niekas nežino, kur jis laikosi politikos, nes jis nuolat keičiasi. Aš niekam nenoriu pasakyti, kokia jo imigracijos politika, kokia jo politika yra uždrausti musulmonams ar bet kam kitam atvykti į JAV, tai tikrai yra veiksnys. Bet tai labiau jo istorija D.Trumpo universitete, Trumpo institute, jo bankrotai, labdaros fondas, praturtėjimas kitų sąskaita, ir visas melas bei pavojingi dalykai, kuriuos jis pasakė šioje kampanijoje, gali padaryti jį precedentu- dūžtantis kandidatas.

Įdomu, nesinaudoju apklausomis, kaip ką tik paaiškinau, tačiau apklausos visai neseniai sugriežtėjo. Clinton yra mažiau priekyje, nei buvo anksčiau, bet ne dėl to, kad Trumpas kyla, o dėl to, kad Clinton krinta. Jis vis dar apklausose apie 39 proc. Negalite laimėti, jei nesulaužysite 40 proc.

Kadangi žmonės supranta, kad pasirinkimas nėra Gary Johnsonas, vienintelis pasirinkimas yra tarp Trumpo ir Clintono, tie Gary Johnsono šalininkai gali pasitraukti nuo Johnsono ir link Clintono, ypač tų tūkstantmečių. Ir, žinote, aš jau mačiau šį filmą. Pirmasis mano balsavimas įvyko 1968 m., Kai buvau tūkstantmečio atitikmuo, ir daugelis mano draugų, labai liberalių, nebalsuotų už Hubertą Humphrey, nes jis buvo demokratų organizacijos dalis, ir atspėk ką? Jie išrinko Richardą Nixoną.

Ir, žinoma, kaip sakiau daugiau nei 30 metų, prognozės nėra patvirtinimai. Mano prognozė pagrįsta moksline sistema. Tai nebūtinai jokiu būdu, forma ar forma reiškia Allano Lichtmano ar Amerikos universiteto pritarimą bet kuriam kandidatui. Ir, žinoma, kaip sėkmingas prognozuotojas, beveik vienodai prognozavau tiek respublikonų, tiek demokratų pergales.


Trumpas laukia pergalės, sako profesorius, teisingai prognozavęs 30 metų prezidento rezultatus

Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“

Straipsnio įrankiai

Naujausi

Alicia Colon: Žydų savigrauža

Kelsey Dallas: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Ericas Schulzke: Svajojimas gali būti kitas vaikystės psichiatrijos tikslas

Kathryn Moody: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Investicinių fondų reitingai, 2014 m

Meghan Streit: Įsijungia, kai globėjams reikia pagalbos

Janet Bond Brill, daktaras, R.D.N., F.A.N.D: Kaip išvengti antrojo (ir pirmojo) širdies priepuolio laikantis dietos

Diane Rossen Worthington „Košerinis gurmanas“: „Caprese“ yra lengvos, šviežios salotos, puikiai ir greitai pridedamos prie bet kokio vasaros patiekalo

Jonathanas Tobinas: Rūpi žydų valstybės ateitis? Obama interviu atskleidžia dar daugiau priežasčių nerimauti

Alanas M. Dershowitzas: Patvirtinta: bereikalinga mirtis ir sunaikinimas Gazoje

Katie Nielsen: Kaip mama aš esu viskas, ko man reikia

Cameron Huddleston: 18 mažmenininkai, siūlantys kainų koregavimus

Nellie S. Huang: Geriausi sveikatos investiciniai fondai, kuriuos galite nusipirkti dabar

Brierly Wright, M.S., R.D.: Išbandykite šiuos „slapto ginklo“ maisto produktus, kad padidintumėte svorio metimo pokyčius

Jessica Yadegaran „Košerinis gurmanas“: Mėgaukitės marinuotomis gėrybėmis (5 receptai!)

Mona Charen: JT užkerta kelią taikai

Markas A. Kellneris: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Kimberly Lankford: 50 būdų, kaip sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas

Jamesas K. Glassmanas: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Marsha McCulloch, M. S., R. D.: Prieš atsisakydami grūdų, gerai pagalvokite

Košerinis gurmanas, autorius Nickas Malgieri: Šokolado išlydytas malonumas su kreminiu anglaise yra paprastas, bet elegantiškas desertas

Niekas tiksliai nežino, kas laimės lapkričio 8 d., Tačiau vienas žmogus yra gana tikras: profesorius Allanas Lichtmanas, teisingai prognozavęs visus prezidento rinkimus nuo 1984 m.

Kai gegužės mėnesį susėdome, jis paaiškino, kaip jis priima sprendimą. Lichtmano prognozė nėra pagrįsta žirgų lenktynių apklausomis, besikeičiančia demografija ar jo paties politine nuomone. Priešingai, jis naudoja tikrų/melagingų teiginių sistemą, kurią jis vadina „Baltųjų rūmų raktais“, kad nustatytų savo prognozuojamą nugalėtoją.

Ir šiais metais, sako jis, Donaldas Trumpas yra favoritas laimėti.

Raktai, kurie išsamiai paaiškinti Lichtmano knygoje „Kito prezidento numatymas: Baltųjų rūmų raktai 2016“:

1. Partijos mandatas: Po tarpinių rinkimų dabartinė partija užima daugiau vietų JAV Atstovų Rūmuose nei po ankstesnių vidurio kadencijos rinkimų.

2. Konkursas: nėra rimto konkurso dėl dabartinės partijos nominacijos.

3. Pareigos: Dabartinis partijos kandidatas yra pirmininkas.

4. Trečioji šalis: nėra reikšmingos trečiosios šalies ar nepriklausomos kampanijos.

5. Trumpalaikė ekonomika: rinkimų kampanijos metu ekonomika nėra recesijoje.

6. Ilgalaikė ekonomika: realus ekonomikos augimas vienam gyventojui per visą laikotarpį yra lygus arba viršija vidutinį augimą per dvi ankstesnes kadencijas.

7. Politikos pakeitimas: esama administracija daro esminius nacionalinės politikos pokyčius.

8. Socialiniai neramumai: kadencijos metu nėra ilgalaikių socialinių neramumų.

9. Skandalas: Dabartinė administracija nesugadinta didelio skandalo.

10 Užsienio/karinė nesėkmė: dabartinė administracija nepatiria didelių nesėkmių užsienio ar kariniuose reikaluose.

11. Užsienio/karinė sėkmė: dabartinė administracija pasiekia didelės sėkmės užsienio ar kariniuose reikaluose.

12. Esama charizma: Dabartinis partijos kandidatas yra charizmatiškas arba nacionalinis didvyris.

13. Challenger charizma: sudėtingas partijos kandidatas nėra charizmatiškas ar nacionalinis didvyris.

Lichtmanas, žymus Amerikos universiteto istorijos profesorius, šią savaitę sėdėjo su mumis ir atskleidė, kas, jo manymu, laimės lapkritį ir kodėl 2016 -ieji buvo sunkiausiai nuspėjami rinkimai. Mūsų pokalbis buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.

Klausimas: Ar galite man papasakoti apie raktus ir kaip jūs juos naudojate rinkimams vertinti nuo to momento, kai, manau, tai yra labai miglota po metų ar dvejų, ir jie pradeda kristalizuotis per rinkimus.

LICHTMANAS: „Baltųjų rūmų raktai“ yra istoriškai pagrįsta prognozavimo sistema. Sistemą išvedžiau žvelgdamas į visus Amerikos prezidento rinkimus nuo 1860 iki 1980 m. Ir nuo to laiko naudojuosi šia sistema, kad teisingai numatyčiau visų aštuonių Amerikos prezidento rinkimų nuo 1984 iki 2012 m. Rezultatus.

Raktus sudaro 13 teisingų/klaidingų klausimų, į kuriuos atsakymas „tiesa“ visada palankus Baltuosius rūmus valdančios partijos, šiuo atveju demokratų, perrinkimui. Raktai suformuluoti taip, kad atspindėtų pagrindinę teoriją, kad rinkimai pirmiausia yra sprendimai dėl Baltuosius rūmus valdančios partijos veiklos.Ir jei šeši ar daugiau iš 13 raktų yra klaidingi - tai yra, jie priešinasi valdančiajai partijai - jie pralaimi. Jei mažiau nei šeši yra klaidingi, valdančioji partija gauna dar ketverius metus.

Klausimas: Taigi žmonės, girdintys tik paviršinio lygio argumentą, gali pasakyti: gerai, prezidentas Obama turi 58 procentų pritarimo reitingą, ar tai nereiškia, kad demokratai yra šaukiniai? Kodėl tai neteisinga?

LICHTMANAS: Tai visiškai nereiškia, kad demokratai yra šaunuoliai. Visų pirma, vienas iš mano raktų yra tai, ar sėdintis prezidentas kandidatuoja į perrinkimą, ar ne, ir iš karto jie tą raktą nuleidžia. Kitas mano raktas yra tai, ar Baltųjų rūmų partijos kandidatas yra charizmatiškas, kaip Obama 2008 m. Hillary Clinton netinka.

Šie raktai neturi nieko bendra su prezidento patvirtinimo apklausomis ar žirgų lenktynių apklausomis, išskyrus vieną išimtį, tai yra reikšmingos trečiųjų šalių kampanijos galimybės įvertinimas.

Klausimas: O kaip Donaldas Trumpas kitoje pusėje? Jis nėra susijęs su sėdinčia partija, bet ar jo kampanija buvo mįslė, atsižvelgiant į jūsų galimybes įvertinti šiuos rinkimus?

LICHTMANAS: Donaldas Trumpas šiuos rinkimus įvertino sunkiausiai nuo 1984 m. Mes niekada nematėme tokio kandidato kaip Donaldas Trumpas, ir Donaldas Trumpas gali sugriauti nuo 1860 m. Vykusius istorijos modelius.

Mes niekada nematėme kandidato, kuris visą gyvenimą praturtėjo kitų sąskaita. Jis yra pirmasis mūsų istorijos kandidatas, kuris yra serijinis gamintojas, kurdamas reikalus. Net kai jis sako tiesą, pavyzdžiui, „Barackas Obama tikrai gimė JAV“, jis prideda dvi eilutes, kad Hillary Clinton pradėjo gimdytojų judėjimą ir jį baigė, nors Barackas Obama paskelbė savo gimimo liudijimą , jis netikėjo. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris ne tik vieną kartą, bet du kartus plonai užmaskuotas kurstė smurtą prieš priešininką. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris pakvietė priešišką užsienio galią kištis į Amerikos rinkimus. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris būtų grasinęs pradėti karą, išpūtęs laivus iš vandens Persijos įlankoje, jei jie priartėtų prie mūsų. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris kaip pavyzdys priėmė žudiką, priešišką užsienio diktatorių. Atsižvelgiant į visas šias Donaldo Trumpo išimtis, jis gali sugriauti daugiau nei 150 metų išlikusius istorijos modelius, prarasti šiuos rinkimus, net jei istorinės aplinkybės tam palankios.

Klausimas: Šiandien mums liko šiek tiek mažiau nei septynios savaitės iki rinkimų. Kas, jūsų manymu, laimės lapkritį?

LICHTMANAS: Remiantis 13 klavišų, tai prognozuotų Donaldo Trumpo pergalę. Atminkite, šeši raktai ir jūs išeisite, o šiuo metu demokratai - tikrai - penki raktai.

1 raktas yra partijos mandatas - kaip jiems sekėsi viduryje. Jie buvo sugniuždyti.

Svarbiausia yra tai, kad posėdyje dalyvaujantis prezidentas nebėga.

Svarbiausias numeris 7, jokių esminių politikos pokyčių per antrąją B. Obamos kadenciją, kaip Įperkamos priežiūros įstatymas.

Svarbiausias numeris 11, nėra didelės triuškinančios užsienio politikos sėkmės.

Ir 12 raktas, Hillary Clinton nėra Franklinas Rooseveltas.

Dar vienas raktas ir demokratai nusileido, o mes turime Gary Johnsono raktą. Vienas iš mano raktų būtų tas, kad valdančioji partija gauna „klaidingą“, jei tikimasi, kad trečiosios šalies kandidatas surinks 5 ar daugiau procentų balsų. Savo aukščiausioje apklausoje Gary Johnsonas yra apie 12–14 proc. Mano taisyklė - perpjaukite per pusę. Tai reikštų, kad jis gaus nuo šešių iki septynių, o tai būtų šeštas ir paskutinis raktas prieš demokratus.

Taigi labai, labai siaurai, raktai rodo Trumpo pergalę. Bet aš sakyčiau, kad daugiau, jie nurodo bendrą respublikonų pergalę, nes manau, kad, atsižvelgiant į precedento neturintį D. Trumpo kandidatūros pobūdį ir patį Trumpą, jis galėtų nepaisyti visų šansų ir pralaimėti, nors istorijos nuosprendis yra jo palankumą. Taigi tai taip pat rodo, kad šie rinkimai gali vykti bet kuriuo atveju. Niekas neturėtų būti patenkintas, nesvarbu, kam jūs esate, turite išeiti ir balsuoti.

Klausimas: Ar manote, kad tai, kad Trumpas nėra tradicinis respublikonas - retorikos ar politikos požiūriu tikrai nėra institucija respublikonas - prisideda prie to netikrumo, kur jis atitinka standartinę raktų vertinimo metodiką?

LICHTMANAS: Manau, kad tai, kad jis šiek tiek pamišęs, ir niekas nežino, kur jis laikosi politikos, nes jis nuolat keičiasi. Aš niekam nenoriu pasakyti, kokia jo imigracijos politika, kokia jo politika yra uždrausti musulmonams ar bet kam kitam atvykti į JAV, tai tikrai yra veiksnys. Bet tai labiau jo istorija D.Trumpo universitete, Trumpo institute, jo bankrotai, labdaros fondas, praturtėjimas kitų sąskaita, ir visas melas bei pavojingi dalykai, kuriuos jis pasakė šioje kampanijoje, gali padaryti jį precedentu- dūžtantis kandidatas.

Įdomu, nesinaudoju apklausomis, kaip ką tik paaiškinau, tačiau apklausos visai neseniai sugriežtėjo. Clinton yra mažiau priekyje, nei buvo anksčiau, bet ne dėl to, kad Trumpas kyla, o dėl to, kad Clinton krinta. Jis vis dar apklausose apie 39 proc. Negalite laimėti, jei nesulaužysite 40 proc.

Kadangi žmonės supranta, kad pasirinkimas nėra Gary Johnsonas, vienintelis pasirinkimas yra tarp Trumpo ir Clintono, tie Gary Johnsono šalininkai gali pasitraukti nuo Johnsono ir link Clintono, ypač tų tūkstantmečių. Ir, žinote, aš jau mačiau šį filmą. Pirmasis mano balsavimas įvyko 1968 m., Kai buvau tūkstantmečio atitikmuo, ir daugelis mano draugų, labai liberalių, nebalsuotų už Hubertą Humphrey, nes jis buvo demokratų organizacijos dalis, ir atspėk ką? Jie išrinko Richardą Nixoną.

Ir, žinoma, kaip sakiau daugiau nei 30 metų, prognozės nėra patvirtinimai. Mano prognozė pagrįsta moksline sistema. Tai nebūtinai jokiu būdu, forma ar forma reiškia Allano Lichtmano ar Amerikos universiteto pritarimą bet kuriam kandidatui. Ir, žinoma, kaip sėkmingas prognozuotojas, beveik vienodai prognozavau tiek respublikonų, tiek demokratų pergales.


Trumpas laukia pergalės, sako profesorius, teisingai prognozavęs 30 metų prezidento rezultatus

Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“

Straipsnio įrankiai

Naujausi

Alicia Colon: Žydų savigrauža

Kelsey Dallas: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Ericas Schulzke: Svajojimas gali būti kitas vaikystės psichiatrijos tikslas

Kathryn Moody: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Investicinių fondų reitingai, 2014 m

Meghan Streit: Įsijungia, kai globėjams reikia pagalbos

Janet Bond Brill, daktaras, R.D.N., F.A.N.D: Kaip išvengti antrojo (ir pirmojo) širdies priepuolio laikantis dietos

Diane Rossen Worthington „Košerinis gurmanas“: „Caprese“ yra lengvos, šviežios salotos, puikiai ir greitai pridedamos prie bet kokio vasaros patiekalo

Jonathanas Tobinas: Rūpi žydų valstybės ateitis? Obama interviu atskleidžia dar daugiau priežasčių nerimauti

Alanas M. Dershowitzas: Patvirtinta: bereikalinga mirtis ir sunaikinimas Gazoje

Katie Nielsen: Kaip mama aš esu viskas, ko man reikia

Cameron Huddleston: 18 mažmenininkai, siūlantys kainų koregavimus

Nellie S. Huang: Geriausi sveikatos investiciniai fondai, kuriuos galite nusipirkti dabar

Brierly Wright, M.S., R.D.: Išbandykite šiuos „slapto ginklo“ maisto produktus, kad padidintumėte svorio metimo pokyčius

Jessica Yadegaran „Košerinis gurmanas“: Mėgaukitės marinuotomis gėrybėmis (5 receptai!)

Mona Charen: JT užkerta kelią taikai

Markas A. Kellneris: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Kimberly Lankford: 50 būdų, kaip sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas

Jamesas K. Glassmanas: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Marsha McCulloch, M. S., R. D.: Prieš atsisakydami grūdų, gerai pagalvokite

Košerinis gurmanas, autorius Nickas Malgieri: Šokolado išlydytas malonumas su kreminiu anglaise yra paprastas, bet elegantiškas desertas

Niekas tiksliai nežino, kas laimės lapkričio 8 d., Tačiau vienas žmogus yra gana tikras: profesorius Allanas Lichtmanas, teisingai prognozavęs visus prezidento rinkimus nuo 1984 m.

Kai gegužės mėnesį susėdome, jis paaiškino, kaip jis priima sprendimą. Lichtmano prognozė nėra pagrįsta žirgų lenktynių apklausomis, besikeičiančia demografija ar jo paties politine nuomone. Priešingai, jis naudoja tikrų/melagingų teiginių sistemą, kurią jis vadina „Baltųjų rūmų raktais“, kad nustatytų savo prognozuojamą nugalėtoją.

Ir šiais metais, sako jis, Donaldas Trumpas yra favoritas laimėti.

Raktai, kurie išsamiai paaiškinti Lichtmano knygoje „Kito prezidento numatymas: Baltųjų rūmų raktai 2016“:

1. Partijos mandatas: Po tarpinių rinkimų dabartinė partija užima daugiau vietų JAV Atstovų Rūmuose nei po ankstesnių vidurio kadencijos rinkimų.

2. Konkursas: nėra rimto konkurso dėl dabartinės partijos nominacijos.

3. Pareigos: Dabartinis partijos kandidatas yra pirmininkas.

4. Trečioji šalis: nėra reikšmingos trečiosios šalies ar nepriklausomos kampanijos.

5. Trumpalaikė ekonomika: rinkimų kampanijos metu ekonomika nėra recesijoje.

6. Ilgalaikė ekonomika: realus ekonomikos augimas vienam gyventojui per visą laikotarpį yra lygus arba viršija vidutinį augimą per dvi ankstesnes kadencijas.

7. Politikos pakeitimas: esama administracija daro esminius nacionalinės politikos pokyčius.

8. Socialiniai neramumai: kadencijos metu nėra ilgalaikių socialinių neramumų.

9. Skandalas: Dabartinė administracija nesugadinta didelio skandalo.

10 Užsienio/karinė nesėkmė: dabartinė administracija nepatiria didelių nesėkmių užsienio ar kariniuose reikaluose.

11. Užsienio/karinė sėkmė: dabartinė administracija pasiekia didelės sėkmės užsienio ar kariniuose reikaluose.

12. Esama charizma: Dabartinis partijos kandidatas yra charizmatiškas arba nacionalinis didvyris.

13. Challenger charizma: sudėtingas partijos kandidatas nėra charizmatiškas ar nacionalinis didvyris.

Lichtmanas, žymus Amerikos universiteto istorijos profesorius, šią savaitę sėdėjo su mumis ir atskleidė, kas, jo manymu, laimės lapkritį ir kodėl 2016 -ieji buvo sunkiausiai nuspėjami rinkimai. Mūsų pokalbis buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.

Klausimas: Ar galite man papasakoti apie raktus ir kaip jūs juos naudojate rinkimams vertinti nuo to momento, kai, manau, tai yra labai miglota po metų ar dvejų, ir jie pradeda kristalizuotis per rinkimus.

LICHTMANAS: „Baltųjų rūmų raktai“ yra istoriškai pagrįsta prognozavimo sistema. Sistemą išvedžiau žvelgdamas į visus Amerikos prezidento rinkimus nuo 1860 iki 1980 m. Ir nuo to laiko naudojuosi šia sistema, kad teisingai numatyčiau visų aštuonių Amerikos prezidento rinkimų nuo 1984 iki 2012 m. Rezultatus.

Raktus sudaro 13 teisingų/klaidingų klausimų, į kuriuos atsakymas „tiesa“ visada palankus Baltuosius rūmus valdančios partijos, šiuo atveju demokratų, perrinkimui. Raktai suformuluoti taip, kad atspindėtų pagrindinę teoriją, kad rinkimai pirmiausia yra sprendimai dėl Baltuosius rūmus valdančios partijos veiklos. Ir jei šeši ar daugiau iš 13 raktų yra klaidingi - tai yra, jie priešinasi valdančiajai partijai - jie pralaimi. Jei mažiau nei šeši yra klaidingi, valdančioji partija gauna dar ketverius metus.

Klausimas: Taigi žmonės, girdintys tik paviršinio lygio argumentą, gali pasakyti: gerai, prezidentas Obama turi 58 procentų pritarimo reitingą, ar tai nereiškia, kad demokratai yra šaukiniai? Kodėl tai neteisinga?

LICHTMANAS: Tai visiškai nereiškia, kad demokratai yra šaunuoliai. Visų pirma, vienas iš mano raktų yra tai, ar sėdintis prezidentas kandidatuoja į perrinkimą, ar ne, ir iš karto jie tą raktą nuleidžia. Kitas mano raktas yra tai, ar Baltųjų rūmų partijos kandidatas yra charizmatiškas, kaip Obama 2008 m. Hillary Clinton netinka.

Šie raktai neturi nieko bendra su prezidento patvirtinimo apklausomis ar žirgų lenktynių apklausomis, išskyrus vieną išimtį, tai yra reikšmingos trečiųjų šalių kampanijos galimybės įvertinimas.

Klausimas: O kaip Donaldas Trumpas kitoje pusėje? Jis nėra susijęs su sėdinčia partija, bet ar jo kampanija buvo mįslė, atsižvelgiant į jūsų galimybes įvertinti šiuos rinkimus?

LICHTMANAS: Donaldas Trumpas šiuos rinkimus įvertino sunkiausiai nuo 1984 m. Mes niekada nematėme tokio kandidato kaip Donaldas Trumpas, ir Donaldas Trumpas gali sugriauti nuo 1860 m. Vykusius istorijos modelius.

Mes niekada nematėme kandidato, kuris visą gyvenimą praturtėjo kitų sąskaita. Jis yra pirmasis mūsų istorijos kandidatas, kuris yra serijinis gamintojas, kurdamas reikalus. Net kai jis sako tiesą, pavyzdžiui, „Barackas Obama tikrai gimė JAV“, jis prideda dvi eilutes, kad Hillary Clinton pradėjo gimdytojų judėjimą ir jį baigė, nors Barackas Obama paskelbė savo gimimo liudijimą , jis netikėjo. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris ne tik vieną kartą, bet du kartus plonai užmaskuotas kurstė smurtą prieš priešininką. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris pakvietė priešišką užsienio galią kištis į Amerikos rinkimus. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris būtų grasinęs pradėti karą, išpūtęs laivus iš vandens Persijos įlankoje, jei jie priartėtų prie mūsų. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris kaip pavyzdys priėmė žudiką, priešišką užsienio diktatorių. Atsižvelgiant į visas šias Donaldo Trumpo išimtis, jis gali sugriauti daugiau nei 150 metų išlikusius istorijos modelius, prarasti šiuos rinkimus, net jei istorinės aplinkybės tam palankios.

Klausimas: Šiandien mums liko šiek tiek mažiau nei septynios savaitės iki rinkimų. Kas, jūsų manymu, laimės lapkritį?

LICHTMANAS: Remiantis 13 klavišų, tai prognozuotų Donaldo Trumpo pergalę. Atminkite, šeši raktai ir jūs išeisite, o šiuo metu demokratai - tikrai - penki raktai.

1 raktas yra partijos mandatas - kaip jiems sekėsi viduryje. Jie buvo sugniuždyti.

Svarbiausia yra tai, kad posėdyje dalyvaujantis prezidentas nebėga.

Svarbiausias numeris 7, jokių esminių politikos pokyčių per antrąją B. Obamos kadenciją, kaip Įperkamos priežiūros įstatymas.

Svarbiausias numeris 11, nėra didelės triuškinančios užsienio politikos sėkmės.

Ir 12 raktas, Hillary Clinton nėra Franklinas Rooseveltas.

Dar vienas raktas ir demokratai nusileido, o mes turime Gary Johnsono raktą. Vienas iš mano raktų būtų tas, kad valdančioji partija gauna „klaidingą“, jei tikimasi, kad trečiosios šalies kandidatas surinks 5 ar daugiau procentų balsų. Savo aukščiausioje apklausoje Gary Johnsonas yra apie 12–14 proc. Mano taisyklė - perpjaukite per pusę. Tai reikštų, kad jis gaus nuo šešių iki septynių, o tai būtų šeštas ir paskutinis raktas prieš demokratus.

Taigi labai, labai siaurai, raktai rodo Trumpo pergalę. Bet aš sakyčiau, kad daugiau, jie nurodo bendrą respublikonų pergalę, nes manau, kad, atsižvelgiant į precedento neturintį D. Trumpo kandidatūros pobūdį ir patį Trumpą, jis galėtų nepaisyti visų šansų ir pralaimėti, nors istorijos nuosprendis yra jo palankumą. Taigi tai taip pat rodo, kad šie rinkimai gali vykti bet kuriuo atveju. Niekas neturėtų būti patenkintas, nesvarbu, kam jūs esate, turite išeiti ir balsuoti.

Klausimas: Ar manote, kad tai, kad Trumpas nėra tradicinis respublikonas - retorikos ar politikos požiūriu tikrai nėra institucija respublikonas - prisideda prie to netikrumo, kur jis atitinka standartinę raktų vertinimo metodiką?

LICHTMANAS: Manau, kad tai, kad jis šiek tiek pamišęs, ir niekas nežino, kur jis laikosi politikos, nes jis nuolat keičiasi. Aš niekam nenoriu pasakyti, kokia jo imigracijos politika, kokia jo politika yra uždrausti musulmonams ar bet kam kitam atvykti į JAV, tai tikrai yra veiksnys. Bet tai labiau jo istorija D.Trumpo universitete, Trumpo institute, jo bankrotai, labdaros fondas, praturtėjimas kitų sąskaita, ir visas melas bei pavojingi dalykai, kuriuos jis pasakė šioje kampanijoje, gali padaryti jį precedentu- dūžtantis kandidatas.

Įdomu, nesinaudoju apklausomis, kaip ką tik paaiškinau, tačiau apklausos visai neseniai sugriežtėjo. Clinton yra mažiau priekyje, nei buvo anksčiau, bet ne dėl to, kad Trumpas kyla, o dėl to, kad Clinton krinta. Jis vis dar apklausose apie 39 proc. Negalite laimėti, jei nesulaužysite 40 proc.

Kadangi žmonės supranta, kad pasirinkimas nėra Gary Johnsonas, vienintelis pasirinkimas yra tarp Trumpo ir Clintono, tie Gary Johnsono šalininkai gali pasitraukti nuo Johnsono ir link Clintono, ypač tų tūkstantmečių. Ir, žinote, aš jau mačiau šį filmą. Pirmasis mano balsavimas įvyko 1968 m., Kai buvau tūkstantmečio atitikmuo, ir daugelis mano draugų, labai liberalių, nebalsuotų už Hubertą Humphrey, nes jis buvo demokratų organizacijos dalis, ir atspėk ką? Jie išrinko Richardą Nixoną.

Ir, žinoma, kaip sakiau daugiau nei 30 metų, prognozės nėra patvirtinimai. Mano prognozė pagrįsta moksline sistema. Tai nebūtinai jokiu būdu, forma ar forma reiškia Allano Lichtmano ar Amerikos universiteto pritarimą bet kuriam kandidatui. Ir, žinoma, kaip sėkmingas prognozuotojas, beveik vienodai prognozavau tiek respublikonų, tiek demokratų pergales.


Trumpas laukia pergalės, sako profesorius, teisingai prognozavęs 30 metų prezidento rezultatus

Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“

Straipsnio įrankiai

Naujausi

Alicia Colon: Žydų savigrauža

Kelsey Dallas: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Ericas Schulzke: Svajojimas gali būti kitas vaikystės psichiatrijos tikslas

Kathryn Moody: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Investicinių fondų reitingai, 2014 m

Meghan Streit: Įsijungia, kai globėjams reikia pagalbos

Janet Bond Brill, daktaras, R.D.N., F.A.N.D: Kaip išvengti antrojo (ir pirmojo) širdies priepuolio laikantis dietos

Diane Rossen Worthington „Košerinis gurmanas“: „Caprese“ yra lengvos, šviežios salotos, puikiai ir greitai pridedamos prie bet kokio vasaros patiekalo

Jonathanas Tobinas: Rūpi žydų valstybės ateitis? Obama interviu atskleidžia dar daugiau priežasčių nerimauti

Alanas M. Dershowitzas: Patvirtinta: bereikalinga mirtis ir sunaikinimas Gazoje

Katie Nielsen: Kaip mama aš esu viskas, ko man reikia

Cameron Huddleston: 18 mažmenininkai, siūlantys kainų koregavimus

Nellie S. Huang: Geriausi sveikatos investiciniai fondai, kuriuos galite nusipirkti dabar

Brierly Wright, M.S., R.D.: Išbandykite šiuos „slapto ginklo“ maisto produktus, kad padidintumėte svorio metimo pokyčius

Jessica Yadegaran „Košerinis gurmanas“: Mėgaukitės marinuotomis gėrybėmis (5 receptai!)

Mona Charen: JT užkerta kelią taikai

Markas A. Kellneris: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Kimberly Lankford: 50 būdų, kaip sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas

Jamesas K. Glassmanas: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Marsha McCulloch, M. S., R. D.: Prieš atsisakydami grūdų, gerai pagalvokite

Košerinis gurmanas, autorius Nickas Malgieri: Šokolado išlydytas malonumas su kreminiu anglaise yra paprastas, bet elegantiškas desertas

Niekas tiksliai nežino, kas laimės lapkričio 8 d., Tačiau vienas žmogus yra gana tikras: profesorius Allanas Lichtmanas, teisingai prognozavęs visus prezidento rinkimus nuo 1984 m.

Kai gegužės mėnesį susėdome, jis paaiškino, kaip jis priima sprendimą. Lichtmano prognozė nėra pagrįsta žirgų lenktynių apklausomis, besikeičiančia demografija ar jo paties politine nuomone. Priešingai, jis naudoja tikrų/melagingų teiginių sistemą, kurią jis vadina „Baltųjų rūmų raktais“, kad nustatytų savo prognozuojamą nugalėtoją.

Ir šiais metais, sako jis, Donaldas Trumpas yra favoritas laimėti.

Raktai, kurie išsamiai paaiškinti Lichtmano knygoje „Kito prezidento numatymas: Baltųjų rūmų raktai 2016“:

1. Partijos mandatas: Po tarpinių rinkimų dabartinė partija užima daugiau vietų JAV Atstovų Rūmuose nei po ankstesnių vidurio kadencijos rinkimų.

2. Konkursas: nėra rimto konkurso dėl dabartinės partijos nominacijos.

3. Pareigos: Dabartinis partijos kandidatas yra pirmininkas.

4. Trečioji šalis: nėra reikšmingos trečiosios šalies ar nepriklausomos kampanijos.

5. Trumpalaikė ekonomika: rinkimų kampanijos metu ekonomika nėra recesijoje.

6. Ilgalaikė ekonomika: realus ekonomikos augimas vienam gyventojui per visą laikotarpį yra lygus arba viršija vidutinį augimą per dvi ankstesnes kadencijas.

7. Politikos pakeitimas: esama administracija daro esminius nacionalinės politikos pokyčius.

8. Socialiniai neramumai: kadencijos metu nėra ilgalaikių socialinių neramumų.

9. Skandalas: Dabartinė administracija nesugadinta didelio skandalo.

10 Užsienio/karinė nesėkmė: dabartinė administracija nepatiria didelių nesėkmių užsienio ar kariniuose reikaluose.

11. Užsienio/karinė sėkmė: dabartinė administracija pasiekia didelės sėkmės užsienio ar kariniuose reikaluose.

12. Esama charizma: Dabartinis partijos kandidatas yra charizmatiškas arba nacionalinis didvyris.

13. Challenger charizma: sudėtingas partijos kandidatas nėra charizmatiškas ar nacionalinis didvyris.

Lichtmanas, žymus Amerikos universiteto istorijos profesorius, šią savaitę sėdėjo su mumis ir atskleidė, kas, jo manymu, laimės lapkritį ir kodėl 2016 -ieji buvo sunkiausiai nuspėjami rinkimai. Mūsų pokalbis buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.

Klausimas: Ar galite man papasakoti apie raktus ir kaip jūs juos naudojate rinkimams vertinti nuo to momento, kai, manau, tai yra labai miglota po metų ar dvejų, ir jie pradeda kristalizuotis per rinkimus.

LICHTMANAS: „Baltųjų rūmų raktai“ yra istoriškai pagrįsta prognozavimo sistema. Sistemą išvedžiau žvelgdamas į visus Amerikos prezidento rinkimus nuo 1860 iki 1980 m. Ir nuo to laiko naudojuosi šia sistema, kad teisingai numatyčiau visų aštuonių Amerikos prezidento rinkimų nuo 1984 iki 2012 m. Rezultatus.

Raktus sudaro 13 teisingų/klaidingų klausimų, į kuriuos atsakymas „tiesa“ visada palankus Baltuosius rūmus valdančios partijos, šiuo atveju demokratų, perrinkimui. Raktai suformuluoti taip, kad atspindėtų pagrindinę teoriją, kad rinkimai pirmiausia yra sprendimai dėl Baltuosius rūmus valdančios partijos veiklos. Ir jei šeši ar daugiau iš 13 raktų yra klaidingi - tai yra, jie priešinasi valdančiajai partijai - jie pralaimi. Jei mažiau nei šeši yra klaidingi, valdančioji partija gauna dar ketverius metus.

Klausimas: Taigi žmonės, girdintys tik paviršinio lygio argumentą, gali pasakyti: gerai, prezidentas Obama turi 58 procentų pritarimo reitingą, ar tai nereiškia, kad demokratai yra šaukiniai? Kodėl tai neteisinga?

LICHTMANAS: Tai visiškai nereiškia, kad demokratai yra šaunuoliai. Visų pirma, vienas iš mano raktų yra tai, ar sėdintis prezidentas kandidatuoja į perrinkimą, ar ne, ir iš karto jie tą raktą nuleidžia. Kitas mano raktas yra tai, ar Baltųjų rūmų partijos kandidatas yra charizmatiškas, kaip Obama 2008 m. Hillary Clinton netinka.

Šie raktai neturi nieko bendra su prezidento patvirtinimo apklausomis ar žirgų lenktynių apklausomis, išskyrus vieną išimtį, tai yra reikšmingos trečiųjų šalių kampanijos galimybės įvertinimas.

Klausimas: O kaip Donaldas Trumpas kitoje pusėje? Jis nėra susijęs su sėdinčia partija, bet ar jo kampanija buvo mįslė, atsižvelgiant į jūsų galimybes įvertinti šiuos rinkimus?

LICHTMANAS: Donaldas Trumpas šiuos rinkimus įvertino sunkiausiai nuo 1984 m. Mes niekada nematėme tokio kandidato kaip Donaldas Trumpas, ir Donaldas Trumpas gali sugriauti nuo 1860 m. Vykusius istorijos modelius.

Mes niekada nematėme kandidato, kuris visą gyvenimą praturtėjo kitų sąskaita. Jis yra pirmasis mūsų istorijos kandidatas, kuris yra serijinis gamintojas, kurdamas reikalus. Net kai jis sako tiesą, pavyzdžiui, „Barackas Obama tikrai gimė JAV“, jis prideda dvi eilutes, kad Hillary Clinton pradėjo gimdytojų judėjimą ir jį baigė, nors Barackas Obama paskelbė savo gimimo liudijimą , jis netikėjo. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris ne tik vieną kartą, bet du kartus plonai užmaskuotas kurstė smurtą prieš priešininką. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris pakvietė priešišką užsienio galią kištis į Amerikos rinkimus. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris būtų grasinęs pradėti karą, išpūtęs laivus iš vandens Persijos įlankoje, jei jie priartėtų prie mūsų. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris kaip pavyzdys priėmė žudiką, priešišką užsienio diktatorių. Atsižvelgiant į visas šias Donaldo Trumpo išimtis, jis gali sugriauti daugiau nei 150 metų išlikusius istorijos modelius, prarasti šiuos rinkimus, net jei istorinės aplinkybės tam palankios.

Klausimas: Šiandien mums liko šiek tiek mažiau nei septynios savaitės iki rinkimų. Kas, jūsų manymu, laimės lapkritį?

LICHTMANAS: Remiantis 13 klavišų, tai prognozuotų Donaldo Trumpo pergalę. Atminkite, šeši raktai ir jūs išeisite, o šiuo metu demokratai - tikrai - penki raktai.

1 raktas yra partijos mandatas - kaip jiems sekėsi viduryje. Jie buvo sugniuždyti.

Svarbiausia yra tai, kad posėdyje dalyvaujantis prezidentas nebėga.

Svarbiausias numeris 7, jokių esminių politikos pokyčių per antrąją B. Obamos kadenciją, kaip Įperkamos priežiūros įstatymas.

Svarbiausias numeris 11, nėra didelės triuškinančios užsienio politikos sėkmės.

Ir 12 raktas, Hillary Clinton nėra Franklinas Rooseveltas.

Dar vienas raktas ir demokratai nusileido, o mes turime Gary Johnsono raktą. Vienas iš mano raktų būtų tas, kad valdančioji partija gauna „klaidingą“, jei tikimasi, kad trečiosios šalies kandidatas surinks 5 ar daugiau procentų balsų. Savo aukščiausioje apklausoje Gary Johnsonas yra apie 12–14 proc. Mano taisyklė - perpjaukite per pusę. Tai reikštų, kad jis gaus nuo šešių iki septynių, o tai būtų šeštas ir paskutinis raktas prieš demokratus.

Taigi labai, labai siaurai, raktai rodo Trumpo pergalę. Bet aš sakyčiau, kad daugiau, jie nurodo bendrą respublikonų pergalę, nes manau, kad, atsižvelgiant į precedento neturintį D. Trumpo kandidatūros pobūdį ir patį Trumpą, jis galėtų nepaisyti visų šansų ir pralaimėti, nors istorijos nuosprendis yra jo palankumą. Taigi tai taip pat rodo, kad šie rinkimai gali vykti bet kuriuo atveju. Niekas neturėtų būti patenkintas, nesvarbu, kam jūs esate, turite išeiti ir balsuoti.

Klausimas: Ar manote, kad tai, kad Trumpas nėra tradicinis respublikonas - retorikos ar politikos požiūriu tikrai nėra institucija respublikonas - prisideda prie to netikrumo, kur jis atitinka standartinę raktų vertinimo metodiką?

LICHTMANAS: Manau, kad tai, kad jis šiek tiek pamišęs, ir niekas nežino, kur jis laikosi politikos, nes jis nuolat keičiasi. Aš niekam nenoriu pasakyti, kokia jo imigracijos politika, kokia jo politika yra uždrausti musulmonams ar bet kam kitam atvykti į JAV, tai tikrai yra veiksnys. Bet tai labiau jo istorija D.Trumpo universitete, Trumpo institute, jo bankrotai, labdaros fondas, praturtėjimas kitų sąskaita, ir visas melas bei pavojingi dalykai, kuriuos jis pasakė šioje kampanijoje, gali padaryti jį precedentu- dūžtantis kandidatas.

Įdomu, nesinaudoju apklausomis, kaip ką tik paaiškinau, tačiau apklausos visai neseniai sugriežtėjo. Clinton yra mažiau priekyje, nei buvo anksčiau, bet ne dėl to, kad Trumpas kyla, o dėl to, kad Clinton krinta. Jis vis dar apklausose apie 39 proc. Negalite laimėti, jei nesulaužysite 40 proc.

Kadangi žmonės supranta, kad pasirinkimas nėra Gary Johnsonas, vienintelis pasirinkimas yra tarp Trumpo ir Clintono, tie Gary Johnsono šalininkai gali pasitraukti nuo Johnsono ir link Clintono, ypač tų tūkstantmečių. Ir, žinote, aš jau mačiau šį filmą. Pirmasis mano balsavimas įvyko 1968 m., Kai buvau tūkstantmečio atitikmuo, ir daugelis mano draugų, labai liberalių, nebalsuotų už Hubertą Humphrey, nes jis buvo demokratų organizacijos dalis, ir atspėk ką? Jie išrinko Richardą Nixoną.

Ir, žinoma, kaip sakiau daugiau nei 30 metų, prognozės nėra patvirtinimai. Mano prognozė pagrįsta moksline sistema. Tai nebūtinai jokiu būdu, forma ar forma reiškia Allano Lichtmano ar Amerikos universiteto pritarimą bet kuriam kandidatui. Ir, žinoma, kaip sėkmingas prognozuotojas, beveik vienodai prognozavau tiek respublikonų, tiek demokratų pergales.


Trumpas laukia pergalės, sako profesorius, teisingai prognozavęs 30 metų prezidento rezultatus

Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“

Straipsnio įrankiai

Naujausi

Alicia Colon: Žydų savigrauža

Kelsey Dallas: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Ericas Schulzke: Svajojimas gali būti kitas vaikystės psichiatrijos tikslas

Kathryn Moody: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Investicinių fondų reitingai, 2014 m

Meghan Streit: Įsijungia, kai globėjams reikia pagalbos

Janet Bond Brill, daktaras, R.D.N., F.A.N.D: Kaip išvengti antrojo (ir pirmojo) širdies priepuolio laikantis dietos

Diane Rossen Worthington „Košerinis gurmanas“: „Caprese“ yra lengvos, šviežios salotos, puikiai ir greitai pridedamos prie bet kokio vasaros patiekalo

Jonathanas Tobinas: Rūpi žydų valstybės ateitis? Obama interviu atskleidžia dar daugiau priežasčių nerimauti

Alanas M. Dershowitzas: Patvirtinta: bereikalinga mirtis ir sunaikinimas Gazoje

Katie Nielsen: Kaip mama aš esu viskas, ko man reikia

Cameron Huddleston: 18 mažmenininkai, siūlantys kainų koregavimus

Nellie S. Huang: Geriausi sveikatos investiciniai fondai, kuriuos galite nusipirkti dabar

Brierly Wright, M.S., R.D.: Išbandykite šiuos „slapto ginklo“ maisto produktus, kad padidintumėte svorio metimo pokyčius

Jessica Yadegaran „Košerinis gurmanas“: Mėgaukitės marinuotomis gėrybėmis (5 receptai!)

Mona Charen: JT užkerta kelią taikai

Markas A. Kellneris: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Kimberly Lankford: 50 būdų, kaip sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas

Jamesas K. Glassmanas: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Marsha McCulloch, M. S., R. D.: Prieš atsisakydami grūdų, gerai pagalvokite

Košerinis gurmanas, autorius Nickas Malgieri: Šokolado išlydytas malonumas su kreminiu anglaise yra paprastas, bet elegantiškas desertas

Niekas tiksliai nežino, kas laimės lapkričio 8 d., Tačiau vienas žmogus yra gana tikras: profesorius Allanas Lichtmanas, teisingai prognozavęs visus prezidento rinkimus nuo 1984 m.

Kai gegužės mėnesį susėdome, jis paaiškino, kaip jis priima sprendimą. Lichtmano prognozė nėra pagrįsta žirgų lenktynių apklausomis, besikeičiančia demografija ar jo paties politine nuomone. Priešingai, jis naudoja tikrų/melagingų teiginių sistemą, kurią jis vadina „Baltųjų rūmų raktais“, kad nustatytų savo prognozuojamą nugalėtoją.

Ir šiais metais, sako jis, Donaldas Trumpas yra favoritas laimėti.

Raktai, kurie išsamiai paaiškinti Lichtmano knygoje „Kito prezidento numatymas: Baltųjų rūmų raktai 2016“:

1. Partijos mandatas: Po tarpinių rinkimų dabartinė partija užima daugiau vietų JAV Atstovų Rūmuose nei po ankstesnių vidurio kadencijos rinkimų.

2. Konkursas: nėra rimto konkurso dėl dabartinės partijos nominacijos.

3. Pareigos: Dabartinis partijos kandidatas yra pirmininkas.

4. Trečioji šalis: nėra reikšmingos trečiosios šalies ar nepriklausomos kampanijos.

5. Trumpalaikė ekonomika: rinkimų kampanijos metu ekonomika nėra recesijoje.

6. Ilgalaikė ekonomika: realus ekonomikos augimas vienam gyventojui per visą laikotarpį yra lygus arba viršija vidutinį augimą per dvi ankstesnes kadencijas.

7. Politikos pakeitimas: esama administracija daro esminius nacionalinės politikos pokyčius.

8. Socialiniai neramumai: kadencijos metu nėra ilgalaikių socialinių neramumų.

9. Skandalas: Dabartinė administracija nesugadinta didelio skandalo.

10 Užsienio/karinė nesėkmė: dabartinė administracija nepatiria didelių nesėkmių užsienio ar kariniuose reikaluose.

11. Užsienio/karinė sėkmė: dabartinė administracija pasiekia didelės sėkmės užsienio ar kariniuose reikaluose.

12. Esama charizma: Dabartinis partijos kandidatas yra charizmatiškas arba nacionalinis didvyris.

13. Challenger charizma: sudėtingas partijos kandidatas nėra charizmatiškas ar nacionalinis didvyris.

Lichtmanas, žymus Amerikos universiteto istorijos profesorius, šią savaitę sėdėjo su mumis ir atskleidė, kas, jo manymu, laimės lapkritį ir kodėl 2016 -ieji buvo sunkiausiai nuspėjami rinkimai. Mūsų pokalbis buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.

Klausimas: Ar galite man papasakoti apie raktus ir kaip jūs juos naudojate rinkimams vertinti nuo to momento, kai, manau, tai yra labai miglota po metų ar dvejų, ir jie pradeda kristalizuotis per rinkimus.

LICHTMANAS: „Baltųjų rūmų raktai“ yra istoriškai pagrįsta prognozavimo sistema. Sistemą išvedžiau žvelgdamas į visus Amerikos prezidento rinkimus nuo 1860 iki 1980 m. Ir nuo to laiko naudojuosi šia sistema, kad teisingai numatyčiau visų aštuonių Amerikos prezidento rinkimų nuo 1984 iki 2012 m. Rezultatus.

Raktus sudaro 13 teisingų/klaidingų klausimų, į kuriuos atsakymas „tiesa“ visada palankus Baltuosius rūmus valdančios partijos, šiuo atveju demokratų, perrinkimui. Raktai suformuluoti taip, kad atspindėtų pagrindinę teoriją, kad rinkimai pirmiausia yra sprendimai dėl Baltuosius rūmus valdančios partijos veiklos. Ir jei šeši ar daugiau iš 13 raktų yra klaidingi - tai yra, jie priešinasi valdančiajai partijai - jie pralaimi. Jei mažiau nei šeši yra klaidingi, valdančioji partija gauna dar ketverius metus.

Klausimas: Taigi žmonės, girdintys tik paviršinio lygio argumentą, gali pasakyti: gerai, prezidentas Obama turi 58 procentų pritarimo reitingą, ar tai nereiškia, kad demokratai yra šaukiniai? Kodėl tai neteisinga?

LICHTMANAS: Tai visiškai nereiškia, kad demokratai yra šaunuoliai. Visų pirma, vienas iš mano raktų yra tai, ar sėdintis prezidentas kandidatuoja į perrinkimą, ar ne, ir iš karto jie tą raktą nuleidžia. Kitas mano raktas yra tai, ar Baltųjų rūmų partijos kandidatas yra charizmatiškas, kaip Obama 2008 m. Hillary Clinton netinka.

Šie raktai neturi nieko bendra su prezidento patvirtinimo apklausomis ar žirgų lenktynių apklausomis, išskyrus vieną išimtį, tai yra reikšmingos trečiųjų šalių kampanijos galimybės įvertinimas.

Klausimas: O kaip Donaldas Trumpas kitoje pusėje? Jis nėra susijęs su sėdinčia partija, bet ar jo kampanija buvo mįslė, atsižvelgiant į jūsų galimybes įvertinti šiuos rinkimus?

LICHTMANAS: Donaldas Trumpas šiuos rinkimus įvertino sunkiausiai nuo 1984 m. Mes niekada nematėme tokio kandidato kaip Donaldas Trumpas, ir Donaldas Trumpas gali sugriauti nuo 1860 m. Vykusius istorijos modelius.

Mes niekada nematėme kandidato, kuris visą gyvenimą praturtėjo kitų sąskaita. Jis yra pirmasis mūsų istorijos kandidatas, kuris yra serijinis gamintojas, kurdamas reikalus. Net kai jis sako tiesą, pavyzdžiui, „Barackas Obama tikrai gimė JAV“, jis prideda dvi eilutes, kad Hillary Clinton pradėjo gimdytojų judėjimą ir jį baigė, nors Barackas Obama paskelbė savo gimimo liudijimą , jis netikėjo. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris ne tik vieną kartą, bet du kartus plonai užmaskuotas kurstė smurtą prieš priešininką. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris pakvietė priešišką užsienio galią kištis į Amerikos rinkimus. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris būtų grasinęs pradėti karą, išpūtęs laivus iš vandens Persijos įlankoje, jei jie priartėtų prie mūsų. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris kaip pavyzdys priėmė žudiką, priešišką užsienio diktatorių. Atsižvelgiant į visas šias Donaldo Trumpo išimtis, jis gali sugriauti daugiau nei 150 metų išlikusius istorijos modelius, prarasti šiuos rinkimus, net jei istorinės aplinkybės tam palankios.

Klausimas: Šiandien mums liko šiek tiek mažiau nei septynios savaitės iki rinkimų. Kas, jūsų manymu, laimės lapkritį?

LICHTMANAS: Remiantis 13 klavišų, tai prognozuotų Donaldo Trumpo pergalę. Atminkite, šeši raktai ir jūs išeisite, o šiuo metu demokratai - tikrai - penki raktai.

1 raktas yra partijos mandatas - kaip jiems sekėsi viduryje. Jie buvo sugniuždyti.

Svarbiausia yra tai, kad posėdyje dalyvaujantis prezidentas nebėga.

Svarbiausias numeris 7, jokių esminių politikos pokyčių per antrąją B. Obamos kadenciją, kaip Įperkamos priežiūros įstatymas.

Svarbiausias numeris 11, nėra didelės triuškinančios užsienio politikos sėkmės.

Ir 12 raktas, Hillary Clinton nėra Franklinas Rooseveltas.

Dar vienas raktas ir demokratai nusileido, o mes turime Gary Johnsono raktą. Vienas iš mano raktų būtų tas, kad valdančioji partija gauna „klaidingą“, jei tikimasi, kad trečiosios šalies kandidatas surinks 5 ar daugiau procentų balsų. Savo aukščiausioje apklausoje Gary Johnsonas yra apie 12–14 proc. Mano taisyklė - perpjaukite per pusę. Tai reikštų, kad jis gaus nuo šešių iki septynių, o tai būtų šeštas ir paskutinis raktas prieš demokratus.

Taigi labai, labai siaurai, raktai rodo Trumpo pergalę. Bet aš sakyčiau, kad daugiau, jie nurodo bendrą respublikonų pergalę, nes manau, kad, atsižvelgiant į precedento neturintį D. Trumpo kandidatūros pobūdį ir patį Trumpą, jis galėtų nepaisyti visų šansų ir pralaimėti, nors istorijos nuosprendis yra jo palankumą. Taigi tai taip pat rodo, kad šie rinkimai gali vykti bet kuriuo atveju. Niekas neturėtų būti patenkintas, nesvarbu, kam jūs esate, turite išeiti ir balsuoti.

Klausimas: Ar manote, kad tai, kad Trumpas nėra tradicinis respublikonas - retorikos ar politikos požiūriu tikrai nėra institucija respublikonas - prisideda prie to netikrumo, kur jis atitinka standartinę raktų vertinimo metodiką?

LICHTMANAS: Manau, kad tai, kad jis šiek tiek pamišęs, ir niekas nežino, kur jis laikosi politikos, nes jis nuolat keičiasi. Aš niekam nenoriu pasakyti, kokia jo imigracijos politika, kokia jo politika yra uždrausti musulmonams ar bet kam kitam atvykti į JAV, tai tikrai yra veiksnys.Bet tai labiau jo istorija D.Trumpo universitete, Trumpo institute, jo bankrotai, labdaros fondas, praturtėjimas kitų sąskaita, ir visas melas bei pavojingi dalykai, kuriuos jis pasakė šioje kampanijoje, gali padaryti jį precedentu- dūžtantis kandidatas.

Įdomu, nesinaudoju apklausomis, kaip ką tik paaiškinau, tačiau apklausos visai neseniai sugriežtėjo. Clinton yra mažiau priekyje, nei buvo anksčiau, bet ne dėl to, kad Trumpas kyla, o dėl to, kad Clinton krinta. Jis vis dar apklausose apie 39 proc. Negalite laimėti, jei nesulaužysite 40 proc.

Kadangi žmonės supranta, kad pasirinkimas nėra Gary Johnsonas, vienintelis pasirinkimas yra tarp Trumpo ir Clintono, tie Gary Johnsono šalininkai gali pasitraukti nuo Johnsono ir link Clintono, ypač tų tūkstantmečių. Ir, žinote, aš jau mačiau šį filmą. Pirmasis mano balsavimas įvyko 1968 m., Kai buvau tūkstantmečio atitikmuo, ir daugelis mano draugų, labai liberalių, nebalsuotų už Hubertą Humphrey, nes jis buvo demokratų organizacijos dalis, ir atspėk ką? Jie išrinko Richardą Nixoną.

Ir, žinoma, kaip sakiau daugiau nei 30 metų, prognozės nėra patvirtinimai. Mano prognozė pagrįsta moksline sistema. Tai nebūtinai jokiu būdu, forma ar forma reiškia Allano Lichtmano ar Amerikos universiteto pritarimą bet kuriam kandidatui. Ir, žinoma, kaip sėkmingas prognozuotojas, beveik vienodai prognozavau tiek respublikonų, tiek demokratų pergales.


Trumpas laukia pergalės, sako profesorius, teisingai prognozavęs 30 metų prezidento rezultatus

Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“

Straipsnio įrankiai

Naujausi

Alicia Colon: Žydų savigrauža

Kelsey Dallas: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Ericas Schulzke: Svajojimas gali būti kitas vaikystės psichiatrijos tikslas

Kathryn Moody: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Investicinių fondų reitingai, 2014 m

Meghan Streit: Įsijungia, kai globėjams reikia pagalbos

Janet Bond Brill, daktaras, R.D.N., F.A.N.D: Kaip išvengti antrojo (ir pirmojo) širdies priepuolio laikantis dietos

Diane Rossen Worthington „Košerinis gurmanas“: „Caprese“ yra lengvos, šviežios salotos, puikiai ir greitai pridedamos prie bet kokio vasaros patiekalo

Jonathanas Tobinas: Rūpi žydų valstybės ateitis? Obama interviu atskleidžia dar daugiau priežasčių nerimauti

Alanas M. Dershowitzas: Patvirtinta: bereikalinga mirtis ir sunaikinimas Gazoje

Katie Nielsen: Kaip mama aš esu viskas, ko man reikia

Cameron Huddleston: 18 mažmenininkai, siūlantys kainų koregavimus

Nellie S. Huang: Geriausi sveikatos investiciniai fondai, kuriuos galite nusipirkti dabar

Brierly Wright, M.S., R.D.: Išbandykite šiuos „slapto ginklo“ maisto produktus, kad padidintumėte svorio metimo pokyčius

Jessica Yadegaran „Košerinis gurmanas“: Mėgaukitės marinuotomis gėrybėmis (5 receptai!)

Mona Charen: JT užkerta kelią taikai

Markas A. Kellneris: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Kimberly Lankford: 50 būdų, kaip sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas

Jamesas K. Glassmanas: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Marsha McCulloch, M. S., R. D.: Prieš atsisakydami grūdų, gerai pagalvokite

Košerinis gurmanas, autorius Nickas Malgieri: Šokolado išlydytas malonumas su kreminiu anglaise yra paprastas, bet elegantiškas desertas

Niekas tiksliai nežino, kas laimės lapkričio 8 d., Tačiau vienas žmogus yra gana tikras: profesorius Allanas Lichtmanas, teisingai prognozavęs visus prezidento rinkimus nuo 1984 m.

Kai gegužės mėnesį susėdome, jis paaiškino, kaip jis priima sprendimą. Lichtmano prognozė nėra pagrįsta žirgų lenktynių apklausomis, besikeičiančia demografija ar jo paties politine nuomone. Priešingai, jis naudoja tikrų/melagingų teiginių sistemą, kurią jis vadina „Baltųjų rūmų raktais“, kad nustatytų savo prognozuojamą nugalėtoją.

Ir šiais metais, sako jis, Donaldas Trumpas yra favoritas laimėti.

Raktai, kurie išsamiai paaiškinti Lichtmano knygoje „Kito prezidento numatymas: Baltųjų rūmų raktai 2016“:

1. Partijos mandatas: Po tarpinių rinkimų dabartinė partija užima daugiau vietų JAV Atstovų Rūmuose nei po ankstesnių vidurio kadencijos rinkimų.

2. Konkursas: nėra rimto konkurso dėl dabartinės partijos nominacijos.

3. Pareigos: Dabartinis partijos kandidatas yra pirmininkas.

4. Trečioji šalis: nėra reikšmingos trečiosios šalies ar nepriklausomos kampanijos.

5. Trumpalaikė ekonomika: rinkimų kampanijos metu ekonomika nėra recesijoje.

6. Ilgalaikė ekonomika: realus ekonomikos augimas vienam gyventojui per visą laikotarpį yra lygus arba viršija vidutinį augimą per dvi ankstesnes kadencijas.

7. Politikos pakeitimas: esama administracija daro esminius nacionalinės politikos pokyčius.

8. Socialiniai neramumai: kadencijos metu nėra ilgalaikių socialinių neramumų.

9. Skandalas: Dabartinė administracija nesugadinta didelio skandalo.

10 Užsienio/karinė nesėkmė: dabartinė administracija nepatiria didelių nesėkmių užsienio ar kariniuose reikaluose.

11. Užsienio/karinė sėkmė: dabartinė administracija pasiekia didelės sėkmės užsienio ar kariniuose reikaluose.

12. Esama charizma: Dabartinis partijos kandidatas yra charizmatiškas arba nacionalinis didvyris.

13. Challenger charizma: sudėtingas partijos kandidatas nėra charizmatiškas ar nacionalinis didvyris.

Lichtmanas, žymus Amerikos universiteto istorijos profesorius, šią savaitę sėdėjo su mumis ir atskleidė, kas, jo manymu, laimės lapkritį ir kodėl 2016 -ieji buvo sunkiausiai nuspėjami rinkimai. Mūsų pokalbis buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.

Klausimas: Ar galite man papasakoti apie raktus ir kaip jūs juos naudojate rinkimams vertinti nuo to momento, kai, manau, tai yra labai miglota po metų ar dvejų, ir jie pradeda kristalizuotis per rinkimus.

LICHTMANAS: „Baltųjų rūmų raktai“ yra istoriškai pagrįsta prognozavimo sistema. Sistemą išvedžiau žvelgdamas į visus Amerikos prezidento rinkimus nuo 1860 iki 1980 m. Ir nuo to laiko naudojuosi šia sistema, kad teisingai numatyčiau visų aštuonių Amerikos prezidento rinkimų nuo 1984 iki 2012 m. Rezultatus.

Raktus sudaro 13 teisingų/klaidingų klausimų, į kuriuos atsakymas „tiesa“ visada palankus Baltuosius rūmus valdančios partijos, šiuo atveju demokratų, perrinkimui. Raktai suformuluoti taip, kad atspindėtų pagrindinę teoriją, kad rinkimai pirmiausia yra sprendimai dėl Baltuosius rūmus valdančios partijos veiklos. Ir jei šeši ar daugiau iš 13 raktų yra klaidingi - tai yra, jie priešinasi valdančiajai partijai - jie pralaimi. Jei mažiau nei šeši yra klaidingi, valdančioji partija gauna dar ketverius metus.

Klausimas: Taigi žmonės, girdintys tik paviršinio lygio argumentą, gali pasakyti: gerai, prezidentas Obama turi 58 procentų pritarimo reitingą, ar tai nereiškia, kad demokratai yra šaukiniai? Kodėl tai neteisinga?

LICHTMANAS: Tai visiškai nereiškia, kad demokratai yra šaunuoliai. Visų pirma, vienas iš mano raktų yra tai, ar sėdintis prezidentas kandidatuoja į perrinkimą, ar ne, ir iš karto jie tą raktą nuleidžia. Kitas mano raktas yra tai, ar Baltųjų rūmų partijos kandidatas yra charizmatiškas, kaip Obama 2008 m. Hillary Clinton netinka.

Šie raktai neturi nieko bendra su prezidento patvirtinimo apklausomis ar žirgų lenktynių apklausomis, išskyrus vieną išimtį, tai yra reikšmingos trečiųjų šalių kampanijos galimybės įvertinimas.

Klausimas: O kaip Donaldas Trumpas kitoje pusėje? Jis nėra susijęs su sėdinčia partija, bet ar jo kampanija buvo mįslė, atsižvelgiant į jūsų galimybes įvertinti šiuos rinkimus?

LICHTMANAS: Donaldas Trumpas šiuos rinkimus įvertino sunkiausiai nuo 1984 m. Mes niekada nematėme tokio kandidato kaip Donaldas Trumpas, ir Donaldas Trumpas gali sugriauti nuo 1860 m. Vykusius istorijos modelius.

Mes niekada nematėme kandidato, kuris visą gyvenimą praturtėjo kitų sąskaita. Jis yra pirmasis mūsų istorijos kandidatas, kuris yra serijinis gamintojas, kurdamas reikalus. Net kai jis sako tiesą, pavyzdžiui, „Barackas Obama tikrai gimė JAV“, jis prideda dvi eilutes, kad Hillary Clinton pradėjo gimdytojų judėjimą ir jį baigė, nors Barackas Obama paskelbė savo gimimo liudijimą , jis netikėjo. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris ne tik vieną kartą, bet du kartus plonai užmaskuotas kurstė smurtą prieš priešininką. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris pakvietė priešišką užsienio galią kištis į Amerikos rinkimus. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris būtų grasinęs pradėti karą, išpūtęs laivus iš vandens Persijos įlankoje, jei jie priartėtų prie mūsų. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris kaip pavyzdys priėmė žudiką, priešišką užsienio diktatorių. Atsižvelgiant į visas šias Donaldo Trumpo išimtis, jis gali sugriauti daugiau nei 150 metų išlikusius istorijos modelius, prarasti šiuos rinkimus, net jei istorinės aplinkybės tam palankios.

Klausimas: Šiandien mums liko šiek tiek mažiau nei septynios savaitės iki rinkimų. Kas, jūsų manymu, laimės lapkritį?

LICHTMANAS: Remiantis 13 klavišų, tai prognozuotų Donaldo Trumpo pergalę. Atminkite, šeši raktai ir jūs išeisite, o šiuo metu demokratai - tikrai - penki raktai.

1 raktas yra partijos mandatas - kaip jiems sekėsi viduryje. Jie buvo sugniuždyti.

Svarbiausia yra tai, kad posėdyje dalyvaujantis prezidentas nebėga.

Svarbiausias numeris 7, jokių esminių politikos pokyčių per antrąją B. Obamos kadenciją, kaip Įperkamos priežiūros įstatymas.

Svarbiausias numeris 11, nėra didelės triuškinančios užsienio politikos sėkmės.

Ir 12 raktas, Hillary Clinton nėra Franklinas Rooseveltas.

Dar vienas raktas ir demokratai nusileido, o mes turime Gary Johnsono raktą. Vienas iš mano raktų būtų tas, kad valdančioji partija gauna „klaidingą“, jei tikimasi, kad trečiosios šalies kandidatas surinks 5 ar daugiau procentų balsų. Savo aukščiausioje apklausoje Gary Johnsonas yra apie 12–14 proc. Mano taisyklė - perpjaukite per pusę. Tai reikštų, kad jis gaus nuo šešių iki septynių, o tai būtų šeštas ir paskutinis raktas prieš demokratus.

Taigi labai, labai siaurai, raktai rodo Trumpo pergalę. Bet aš sakyčiau, kad daugiau, jie nurodo bendrą respublikonų pergalę, nes manau, kad, atsižvelgiant į precedento neturintį D. Trumpo kandidatūros pobūdį ir patį Trumpą, jis galėtų nepaisyti visų šansų ir pralaimėti, nors istorijos nuosprendis yra jo palankumą. Taigi tai taip pat rodo, kad šie rinkimai gali vykti bet kuriuo atveju. Niekas neturėtų būti patenkintas, nesvarbu, kam jūs esate, turite išeiti ir balsuoti.

Klausimas: Ar manote, kad tai, kad Trumpas nėra tradicinis respublikonas - retorikos ar politikos požiūriu tikrai nėra institucija respublikonas - prisideda prie to netikrumo, kur jis atitinka standartinę raktų vertinimo metodiką?

LICHTMANAS: Manau, kad tai, kad jis šiek tiek pamišęs, ir niekas nežino, kur jis laikosi politikos, nes jis nuolat keičiasi. Aš niekam nenoriu pasakyti, kokia jo imigracijos politika, kokia jo politika yra uždrausti musulmonams ar bet kam kitam atvykti į JAV, tai tikrai yra veiksnys. Bet tai labiau jo istorija D.Trumpo universitete, Trumpo institute, jo bankrotai, labdaros fondas, praturtėjimas kitų sąskaita, ir visas melas bei pavojingi dalykai, kuriuos jis pasakė šioje kampanijoje, gali padaryti jį precedentu- dūžtantis kandidatas.

Įdomu, nesinaudoju apklausomis, kaip ką tik paaiškinau, tačiau apklausos visai neseniai sugriežtėjo. Clinton yra mažiau priekyje, nei buvo anksčiau, bet ne dėl to, kad Trumpas kyla, o dėl to, kad Clinton krinta. Jis vis dar apklausose apie 39 proc. Negalite laimėti, jei nesulaužysite 40 proc.

Kadangi žmonės supranta, kad pasirinkimas nėra Gary Johnsonas, vienintelis pasirinkimas yra tarp Trumpo ir Clintono, tie Gary Johnsono šalininkai gali pasitraukti nuo Johnsono ir link Clintono, ypač tų tūkstantmečių. Ir, žinote, aš jau mačiau šį filmą. Pirmasis mano balsavimas įvyko 1968 m., Kai buvau tūkstantmečio atitikmuo, ir daugelis mano draugų, labai liberalių, nebalsuotų už Hubertą Humphrey, nes jis buvo demokratų organizacijos dalis, ir atspėk ką? Jie išrinko Richardą Nixoną.

Ir, žinoma, kaip sakiau daugiau nei 30 metų, prognozės nėra patvirtinimai. Mano prognozė pagrįsta moksline sistema. Tai nebūtinai jokiu būdu, forma ar forma reiškia Allano Lichtmano ar Amerikos universiteto pritarimą bet kuriam kandidatui. Ir, žinoma, kaip sėkmingas prognozuotojas, beveik vienodai prognozavau tiek respublikonų, tiek demokratų pergales.


Trumpas laukia pergalės, sako profesorius, teisingai prognozavęs 30 metų prezidento rezultatus

Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“

Straipsnio įrankiai

Naujausi

Alicia Colon: Žydų savigrauža

Kelsey Dallas: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Ericas Schulzke: Svajojimas gali būti kitas vaikystės psichiatrijos tikslas

Kathryn Moody: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Investicinių fondų reitingai, 2014 m

Meghan Streit: Įsijungia, kai globėjams reikia pagalbos

Janet Bond Brill, daktaras, R.D.N., F.A.N.D: Kaip išvengti antrojo (ir pirmojo) širdies priepuolio laikantis dietos

Diane Rossen Worthington „Košerinis gurmanas“: „Caprese“ yra lengvos, šviežios salotos, puikiai ir greitai pridedamos prie bet kokio vasaros patiekalo

Jonathanas Tobinas: Rūpi žydų valstybės ateitis? Obama interviu atskleidžia dar daugiau priežasčių nerimauti

Alanas M. Dershowitzas: Patvirtinta: bereikalinga mirtis ir sunaikinimas Gazoje

Katie Nielsen: Kaip mama aš esu viskas, ko man reikia

Cameron Huddleston: 18 mažmenininkai, siūlantys kainų koregavimus

Nellie S. Huang: Geriausi sveikatos investiciniai fondai, kuriuos galite nusipirkti dabar

Brierly Wright, M.S., R.D.: Išbandykite šiuos „slapto ginklo“ maisto produktus, kad padidintumėte svorio metimo pokyčius

Jessica Yadegaran „Košerinis gurmanas“: Mėgaukitės marinuotomis gėrybėmis (5 receptai!)

Mona Charen: JT užkerta kelią taikai

Markas A. Kellneris: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Kimberly Lankford: 50 būdų, kaip sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas

Jamesas K. Glassmanas: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Marsha McCulloch, M. S., R. D.: Prieš atsisakydami grūdų, gerai pagalvokite

Košerinis gurmanas, autorius Nickas Malgieri: Šokolado išlydytas malonumas su kreminiu anglaise yra paprastas, bet elegantiškas desertas

Niekas tiksliai nežino, kas laimės lapkričio 8 d., Tačiau vienas žmogus yra gana tikras: profesorius Allanas Lichtmanas, teisingai prognozavęs visus prezidento rinkimus nuo 1984 m.

Kai gegužės mėnesį susėdome, jis paaiškino, kaip jis priima sprendimą. Lichtmano prognozė nėra pagrįsta žirgų lenktynių apklausomis, besikeičiančia demografija ar jo paties politine nuomone. Priešingai, jis naudoja tikrų/melagingų teiginių sistemą, kurią jis vadina „Baltųjų rūmų raktais“, kad nustatytų savo prognozuojamą nugalėtoją.

Ir šiais metais, sako jis, Donaldas Trumpas yra favoritas laimėti.

Raktai, kurie išsamiai paaiškinti Lichtmano knygoje „Kito prezidento numatymas: Baltųjų rūmų raktai 2016“:

1. Partijos mandatas: Po tarpinių rinkimų dabartinė partija užima daugiau vietų JAV Atstovų Rūmuose nei po ankstesnių vidurio kadencijos rinkimų.

2. Konkursas: nėra rimto konkurso dėl dabartinės partijos nominacijos.

3. Pareigos: Dabartinis partijos kandidatas yra pirmininkas.

4. Trečioji šalis: nėra reikšmingos trečiosios šalies ar nepriklausomos kampanijos.

5. Trumpalaikė ekonomika: rinkimų kampanijos metu ekonomika nėra recesijoje.

6. Ilgalaikė ekonomika: realus ekonomikos augimas vienam gyventojui per visą laikotarpį yra lygus arba viršija vidutinį augimą per dvi ankstesnes kadencijas.

7. Politikos pakeitimas: esama administracija daro esminius nacionalinės politikos pokyčius.

8. Socialiniai neramumai: kadencijos metu nėra ilgalaikių socialinių neramumų.

9. Skandalas: Dabartinė administracija nesugadinta didelio skandalo.

10 Užsienio/karinė nesėkmė: dabartinė administracija nepatiria didelių nesėkmių užsienio ar kariniuose reikaluose.

11. Užsienio/karinė sėkmė: dabartinė administracija pasiekia didelės sėkmės užsienio ar kariniuose reikaluose.

12. Esama charizma: Dabartinis partijos kandidatas yra charizmatiškas arba nacionalinis didvyris.

13. Challenger charizma: sudėtingas partijos kandidatas nėra charizmatiškas ar nacionalinis didvyris.

Lichtmanas, žymus Amerikos universiteto istorijos profesorius, šią savaitę sėdėjo su mumis ir atskleidė, kas, jo manymu, laimės lapkritį ir kodėl 2016 -ieji buvo sunkiausiai nuspėjami rinkimai. Mūsų pokalbis buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.

Klausimas: Ar galite man papasakoti apie raktus ir kaip jūs juos naudojate rinkimams vertinti nuo to momento, kai, manau, tai yra labai miglota po metų ar dvejų, ir jie pradeda kristalizuotis per rinkimus.

LICHTMANAS: „Baltųjų rūmų raktai“ yra istoriškai pagrįsta prognozavimo sistema. Sistemą išvedžiau žvelgdamas į visus Amerikos prezidento rinkimus nuo 1860 iki 1980 m. Ir nuo to laiko naudojuosi šia sistema, kad teisingai numatyčiau visų aštuonių Amerikos prezidento rinkimų nuo 1984 iki 2012 m. Rezultatus.

Raktus sudaro 13 teisingų/klaidingų klausimų, į kuriuos atsakymas „tiesa“ visada palankus Baltuosius rūmus valdančios partijos, šiuo atveju demokratų, perrinkimui. Raktai suformuluoti taip, kad atspindėtų pagrindinę teoriją, kad rinkimai pirmiausia yra sprendimai dėl Baltuosius rūmus valdančios partijos veiklos. Ir jei šeši ar daugiau iš 13 raktų yra klaidingi - tai yra, jie priešinasi valdančiajai partijai - jie pralaimi. Jei mažiau nei šeši yra klaidingi, valdančioji partija gauna dar ketverius metus.

Klausimas: Taigi žmonės, girdintys tik paviršinio lygio argumentą, gali pasakyti: gerai, prezidentas Obama turi 58 procentų pritarimo reitingą, ar tai nereiškia, kad demokratai yra šaukiniai? Kodėl tai neteisinga?

LICHTMANAS: Tai visiškai nereiškia, kad demokratai yra šaunuoliai. Visų pirma, vienas iš mano raktų yra tai, ar sėdintis prezidentas kandidatuoja į perrinkimą, ar ne, ir iš karto jie tą raktą nuleidžia. Kitas mano raktas yra tai, ar Baltųjų rūmų partijos kandidatas yra charizmatiškas, kaip Obama 2008 m. Hillary Clinton netinka.

Šie raktai neturi nieko bendra su prezidento patvirtinimo apklausomis ar žirgų lenktynių apklausomis, išskyrus vieną išimtį, tai yra reikšmingos trečiųjų šalių kampanijos galimybės įvertinimas.

Klausimas: O kaip Donaldas Trumpas kitoje pusėje? Jis nėra susijęs su sėdinčia partija, bet ar jo kampanija buvo mįslė, atsižvelgiant į jūsų galimybes įvertinti šiuos rinkimus?

LICHTMANAS: Donaldas Trumpas šiuos rinkimus įvertino sunkiausiai nuo 1984 m. Mes niekada nematėme tokio kandidato kaip Donaldas Trumpas, ir Donaldas Trumpas gali sugriauti nuo 1860 m. Vykusius istorijos modelius.

Mes niekada nematėme kandidato, kuris visą gyvenimą praturtėjo kitų sąskaita. Jis yra pirmasis mūsų istorijos kandidatas, kuris yra serijinis gamintojas, kurdamas reikalus.Net kai jis sako tiesą, pavyzdžiui, „Barackas Obama tikrai gimė JAV“, jis prideda dvi eilutes, kad Hillary Clinton pradėjo gimdytojų judėjimą ir jį baigė, nors Barackas Obama paskelbė savo gimimo liudijimą , jis netikėjo. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris ne tik vieną kartą, bet du kartus plonai užmaskuotas kurstė smurtą prieš priešininką. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris pakvietė priešišką užsienio galią kištis į Amerikos rinkimus. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris būtų grasinęs pradėti karą, išpūtęs laivus iš vandens Persijos įlankoje, jei jie priartėtų prie mūsų. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris kaip pavyzdys priėmė žudiką, priešišką užsienio diktatorių. Atsižvelgiant į visas šias Donaldo Trumpo išimtis, jis gali sugriauti daugiau nei 150 metų išlikusius istorijos modelius, prarasti šiuos rinkimus, net jei istorinės aplinkybės tam palankios.

Klausimas: Šiandien mums liko šiek tiek mažiau nei septynios savaitės iki rinkimų. Kas, jūsų manymu, laimės lapkritį?

LICHTMANAS: Remiantis 13 klavišų, tai prognozuotų Donaldo Trumpo pergalę. Atminkite, šeši raktai ir jūs išeisite, o šiuo metu demokratai - tikrai - penki raktai.

1 raktas yra partijos mandatas - kaip jiems sekėsi viduryje. Jie buvo sugniuždyti.

Svarbiausia yra tai, kad posėdyje dalyvaujantis prezidentas nebėga.

Svarbiausias numeris 7, jokių esminių politikos pokyčių per antrąją B. Obamos kadenciją, kaip Įperkamos priežiūros įstatymas.

Svarbiausias numeris 11, nėra didelės triuškinančios užsienio politikos sėkmės.

Ir 12 raktas, Hillary Clinton nėra Franklinas Rooseveltas.

Dar vienas raktas ir demokratai nusileido, o mes turime Gary Johnsono raktą. Vienas iš mano raktų būtų tas, kad valdančioji partija gauna „klaidingą“, jei tikimasi, kad trečiosios šalies kandidatas surinks 5 ar daugiau procentų balsų. Savo aukščiausioje apklausoje Gary Johnsonas yra apie 12–14 proc. Mano taisyklė - perpjaukite per pusę. Tai reikštų, kad jis gaus nuo šešių iki septynių, o tai būtų šeštas ir paskutinis raktas prieš demokratus.

Taigi labai, labai siaurai, raktai rodo Trumpo pergalę. Bet aš sakyčiau, kad daugiau, jie nurodo bendrą respublikonų pergalę, nes manau, kad, atsižvelgiant į precedento neturintį D. Trumpo kandidatūros pobūdį ir patį Trumpą, jis galėtų nepaisyti visų šansų ir pralaimėti, nors istorijos nuosprendis yra jo palankumą. Taigi tai taip pat rodo, kad šie rinkimai gali vykti bet kuriuo atveju. Niekas neturėtų būti patenkintas, nesvarbu, kam jūs esate, turite išeiti ir balsuoti.

Klausimas: Ar manote, kad tai, kad Trumpas nėra tradicinis respublikonas - retorikos ar politikos požiūriu tikrai nėra institucija respublikonas - prisideda prie to netikrumo, kur jis atitinka standartinę raktų vertinimo metodiką?

LICHTMANAS: Manau, kad tai, kad jis šiek tiek pamišęs, ir niekas nežino, kur jis laikosi politikos, nes jis nuolat keičiasi. Aš niekam nenoriu pasakyti, kokia jo imigracijos politika, kokia jo politika yra uždrausti musulmonams ar bet kam kitam atvykti į JAV, tai tikrai yra veiksnys. Bet tai labiau jo istorija D.Trumpo universitete, Trumpo institute, jo bankrotai, labdaros fondas, praturtėjimas kitų sąskaita, ir visas melas bei pavojingi dalykai, kuriuos jis pasakė šioje kampanijoje, gali padaryti jį precedentu- dūžtantis kandidatas.

Įdomu, nesinaudoju apklausomis, kaip ką tik paaiškinau, tačiau apklausos visai neseniai sugriežtėjo. Clinton yra mažiau priekyje, nei buvo anksčiau, bet ne dėl to, kad Trumpas kyla, o dėl to, kad Clinton krinta. Jis vis dar apklausose apie 39 proc. Negalite laimėti, jei nesulaužysite 40 proc.

Kadangi žmonės supranta, kad pasirinkimas nėra Gary Johnsonas, vienintelis pasirinkimas yra tarp Trumpo ir Clintono, tie Gary Johnsono šalininkai gali pasitraukti nuo Johnsono ir link Clintono, ypač tų tūkstantmečių. Ir, žinote, aš jau mačiau šį filmą. Pirmasis mano balsavimas įvyko 1968 m., Kai buvau tūkstantmečio atitikmuo, ir daugelis mano draugų, labai liberalių, nebalsuotų už Hubertą Humphrey, nes jis buvo demokratų organizacijos dalis, ir atspėk ką? Jie išrinko Richardą Nixoną.

Ir, žinoma, kaip sakiau daugiau nei 30 metų, prognozės nėra patvirtinimai. Mano prognozė pagrįsta moksline sistema. Tai nebūtinai jokiu būdu, forma ar forma reiškia Allano Lichtmano ar Amerikos universiteto pritarimą bet kuriam kandidatui. Ir, žinoma, kaip sėkmingas prognozuotojas, beveik vienodai prognozavau tiek respublikonų, tiek demokratų pergales.


Trumpas laukia pergalės, sako profesorius, teisingai prognozavęs 30 metų prezidento rezultatus

Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“

Straipsnio įrankiai

Naujausi

Alicia Colon: Žydų savigrauža

Kelsey Dallas: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Ericas Schulzke: Svajojimas gali būti kitas vaikystės psichiatrijos tikslas

Kathryn Moody: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Investicinių fondų reitingai, 2014 m

Meghan Streit: Įsijungia, kai globėjams reikia pagalbos

Janet Bond Brill, daktaras, R.D.N., F.A.N.D: Kaip išvengti antrojo (ir pirmojo) širdies priepuolio laikantis dietos

Diane Rossen Worthington „Košerinis gurmanas“: „Caprese“ yra lengvos, šviežios salotos, puikiai ir greitai pridedamos prie bet kokio vasaros patiekalo

Jonathanas Tobinas: Rūpi žydų valstybės ateitis? Obama interviu atskleidžia dar daugiau priežasčių nerimauti

Alanas M. Dershowitzas: Patvirtinta: bereikalinga mirtis ir sunaikinimas Gazoje

Katie Nielsen: Kaip mama aš esu viskas, ko man reikia

Cameron Huddleston: 18 mažmenininkai, siūlantys kainų koregavimus

Nellie S. Huang: Geriausi sveikatos investiciniai fondai, kuriuos galite nusipirkti dabar

Brierly Wright, M.S., R.D.: Išbandykite šiuos „slapto ginklo“ maisto produktus, kad padidintumėte svorio metimo pokyčius

Jessica Yadegaran „Košerinis gurmanas“: Mėgaukitės marinuotomis gėrybėmis (5 receptai!)

Mona Charen: JT užkerta kelią taikai

Markas A. Kellneris: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Kimberly Lankford: 50 būdų, kaip sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas

Jamesas K. Glassmanas: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Marsha McCulloch, M. S., R. D.: Prieš atsisakydami grūdų, gerai pagalvokite

Košerinis gurmanas, autorius Nickas Malgieri: Šokolado išlydytas malonumas su kreminiu anglaise yra paprastas, bet elegantiškas desertas

Niekas tiksliai nežino, kas laimės lapkričio 8 d., Tačiau vienas žmogus yra gana tikras: profesorius Allanas Lichtmanas, teisingai prognozavęs visus prezidento rinkimus nuo 1984 m.

Kai gegužės mėnesį susėdome, jis paaiškino, kaip jis priima sprendimą. Lichtmano prognozė nėra pagrįsta žirgų lenktynių apklausomis, besikeičiančia demografija ar jo paties politine nuomone. Priešingai, jis naudoja tikrų/melagingų teiginių sistemą, kurią jis vadina „Baltųjų rūmų raktais“, kad nustatytų savo prognozuojamą nugalėtoją.

Ir šiais metais, sako jis, Donaldas Trumpas yra favoritas laimėti.

Raktai, kurie išsamiai paaiškinti Lichtmano knygoje „Kito prezidento numatymas: Baltųjų rūmų raktai 2016“:

1. Partijos mandatas: Po tarpinių rinkimų dabartinė partija užima daugiau vietų JAV Atstovų Rūmuose nei po ankstesnių vidurio kadencijos rinkimų.

2. Konkursas: nėra rimto konkurso dėl dabartinės partijos nominacijos.

3. Pareigos: Dabartinis partijos kandidatas yra pirmininkas.

4. Trečioji šalis: nėra reikšmingos trečiosios šalies ar nepriklausomos kampanijos.

5. Trumpalaikė ekonomika: rinkimų kampanijos metu ekonomika nėra recesijoje.

6. Ilgalaikė ekonomika: realus ekonomikos augimas vienam gyventojui per visą laikotarpį yra lygus arba viršija vidutinį augimą per dvi ankstesnes kadencijas.

7. Politikos pakeitimas: esama administracija daro esminius nacionalinės politikos pokyčius.

8. Socialiniai neramumai: kadencijos metu nėra ilgalaikių socialinių neramumų.

9. Skandalas: Dabartinė administracija nesugadinta didelio skandalo.

10 Užsienio/karinė nesėkmė: dabartinė administracija nepatiria didelių nesėkmių užsienio ar kariniuose reikaluose.

11. Užsienio/karinė sėkmė: dabartinė administracija pasiekia didelės sėkmės užsienio ar kariniuose reikaluose.

12. Esama charizma: Dabartinis partijos kandidatas yra charizmatiškas arba nacionalinis didvyris.

13. Challenger charizma: sudėtingas partijos kandidatas nėra charizmatiškas ar nacionalinis didvyris.

Lichtmanas, žymus Amerikos universiteto istorijos profesorius, šią savaitę sėdėjo su mumis ir atskleidė, kas, jo manymu, laimės lapkritį ir kodėl 2016 -ieji buvo sunkiausiai nuspėjami rinkimai. Mūsų pokalbis buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.

Klausimas: Ar galite man papasakoti apie raktus ir kaip jūs juos naudojate rinkimams vertinti nuo to momento, kai, manau, tai yra labai miglota po metų ar dvejų, ir jie pradeda kristalizuotis per rinkimus.

LICHTMANAS: „Baltųjų rūmų raktai“ yra istoriškai pagrįsta prognozavimo sistema. Sistemą išvedžiau žvelgdamas į visus Amerikos prezidento rinkimus nuo 1860 iki 1980 m. Ir nuo to laiko naudojuosi šia sistema, kad teisingai numatyčiau visų aštuonių Amerikos prezidento rinkimų nuo 1984 iki 2012 m. Rezultatus.

Raktus sudaro 13 teisingų/klaidingų klausimų, į kuriuos atsakymas „tiesa“ visada palankus Baltuosius rūmus valdančios partijos, šiuo atveju demokratų, perrinkimui. Raktai suformuluoti taip, kad atspindėtų pagrindinę teoriją, kad rinkimai pirmiausia yra sprendimai dėl Baltuosius rūmus valdančios partijos veiklos. Ir jei šeši ar daugiau iš 13 raktų yra klaidingi - tai yra, jie priešinasi valdančiajai partijai - jie pralaimi. Jei mažiau nei šeši yra klaidingi, valdančioji partija gauna dar ketverius metus.

Klausimas: Taigi žmonės, girdintys tik paviršinio lygio argumentą, gali pasakyti: gerai, prezidentas Obama turi 58 procentų pritarimo reitingą, ar tai nereiškia, kad demokratai yra šaukiniai? Kodėl tai neteisinga?

LICHTMANAS: Tai visiškai nereiškia, kad demokratai yra šaunuoliai. Visų pirma, vienas iš mano raktų yra tai, ar sėdintis prezidentas kandidatuoja į perrinkimą, ar ne, ir iš karto jie tą raktą nuleidžia. Kitas mano raktas yra tai, ar Baltųjų rūmų partijos kandidatas yra charizmatiškas, kaip Obama 2008 m. Hillary Clinton netinka.

Šie raktai neturi nieko bendra su prezidento patvirtinimo apklausomis ar žirgų lenktynių apklausomis, išskyrus vieną išimtį, tai yra reikšmingos trečiųjų šalių kampanijos galimybės įvertinimas.

Klausimas: O kaip Donaldas Trumpas kitoje pusėje? Jis nėra susijęs su sėdinčia partija, bet ar jo kampanija buvo mįslė, atsižvelgiant į jūsų galimybes įvertinti šiuos rinkimus?

LICHTMANAS: Donaldas Trumpas šiuos rinkimus įvertino sunkiausiai nuo 1984 m. Mes niekada nematėme tokio kandidato kaip Donaldas Trumpas, ir Donaldas Trumpas gali sugriauti nuo 1860 m. Vykusius istorijos modelius.

Mes niekada nematėme kandidato, kuris visą gyvenimą praturtėjo kitų sąskaita. Jis yra pirmasis mūsų istorijos kandidatas, kuris yra serijinis gamintojas, kurdamas reikalus. Net kai jis sako tiesą, pavyzdžiui, „Barackas Obama tikrai gimė JAV“, jis prideda dvi eilutes, kad Hillary Clinton pradėjo gimdytojų judėjimą ir jį baigė, nors Barackas Obama paskelbė savo gimimo liudijimą , jis netikėjo. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris ne tik vieną kartą, bet du kartus plonai užmaskuotas kurstė smurtą prieš priešininką. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris pakvietė priešišką užsienio galią kištis į Amerikos rinkimus. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris būtų grasinęs pradėti karą, išpūtęs laivus iš vandens Persijos įlankoje, jei jie priartėtų prie mūsų. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris kaip pavyzdys priėmė žudiką, priešišką užsienio diktatorių. Atsižvelgiant į visas šias Donaldo Trumpo išimtis, jis gali sugriauti daugiau nei 150 metų išlikusius istorijos modelius, prarasti šiuos rinkimus, net jei istorinės aplinkybės tam palankios.

Klausimas: Šiandien mums liko šiek tiek mažiau nei septynios savaitės iki rinkimų. Kas, jūsų manymu, laimės lapkritį?

LICHTMANAS: Remiantis 13 klavišų, tai prognozuotų Donaldo Trumpo pergalę. Atminkite, šeši raktai ir jūs išeisite, o šiuo metu demokratai - tikrai - penki raktai.

1 raktas yra partijos mandatas - kaip jiems sekėsi viduryje. Jie buvo sugniuždyti.

Svarbiausia yra tai, kad posėdyje dalyvaujantis prezidentas nebėga.

Svarbiausias numeris 7, jokių esminių politikos pokyčių per antrąją B. Obamos kadenciją, kaip Įperkamos priežiūros įstatymas.

Svarbiausias numeris 11, nėra didelės triuškinančios užsienio politikos sėkmės.

Ir 12 raktas, Hillary Clinton nėra Franklinas Rooseveltas.

Dar vienas raktas ir demokratai nusileido, o mes turime Gary Johnsono raktą. Vienas iš mano raktų būtų tas, kad valdančioji partija gauna „klaidingą“, jei tikimasi, kad trečiosios šalies kandidatas surinks 5 ar daugiau procentų balsų. Savo aukščiausioje apklausoje Gary Johnsonas yra apie 12–14 proc. Mano taisyklė - perpjaukite per pusę. Tai reikštų, kad jis gaus nuo šešių iki septynių, o tai būtų šeštas ir paskutinis raktas prieš demokratus.

Taigi labai, labai siaurai, raktai rodo Trumpo pergalę. Bet aš sakyčiau, kad daugiau, jie nurodo bendrą respublikonų pergalę, nes manau, kad, atsižvelgiant į precedento neturintį D. Trumpo kandidatūros pobūdį ir patį Trumpą, jis galėtų nepaisyti visų šansų ir pralaimėti, nors istorijos nuosprendis yra jo palankumą. Taigi tai taip pat rodo, kad šie rinkimai gali vykti bet kuriuo atveju. Niekas neturėtų būti patenkintas, nesvarbu, kam jūs esate, turite išeiti ir balsuoti.

Klausimas: Ar manote, kad tai, kad Trumpas nėra tradicinis respublikonas - retorikos ar politikos požiūriu tikrai nėra institucija respublikonas - prisideda prie to netikrumo, kur jis atitinka standartinę raktų vertinimo metodiką?

LICHTMANAS: Manau, kad tai, kad jis šiek tiek pamišęs, ir niekas nežino, kur jis laikosi politikos, nes jis nuolat keičiasi. Aš niekam nenoriu pasakyti, kokia jo imigracijos politika, kokia jo politika yra uždrausti musulmonams ar bet kam kitam atvykti į JAV, tai tikrai yra veiksnys. Bet tai labiau jo istorija D.Trumpo universitete, Trumpo institute, jo bankrotai, labdaros fondas, praturtėjimas kitų sąskaita, ir visas melas bei pavojingi dalykai, kuriuos jis pasakė šioje kampanijoje, gali padaryti jį precedentu- dūžtantis kandidatas.

Įdomu, nesinaudoju apklausomis, kaip ką tik paaiškinau, tačiau apklausos visai neseniai sugriežtėjo. Clinton yra mažiau priekyje, nei buvo anksčiau, bet ne dėl to, kad Trumpas kyla, o dėl to, kad Clinton krinta. Jis vis dar apklausose apie 39 proc. Negalite laimėti, jei nesulaužysite 40 proc.

Kadangi žmonės supranta, kad pasirinkimas nėra Gary Johnsonas, vienintelis pasirinkimas yra tarp Trumpo ir Clintono, tie Gary Johnsono šalininkai gali pasitraukti nuo Johnsono ir link Clintono, ypač tų tūkstantmečių. Ir, žinote, aš jau mačiau šį filmą. Pirmasis mano balsavimas įvyko 1968 m., Kai buvau tūkstantmečio atitikmuo, ir daugelis mano draugų, labai liberalių, nebalsuotų už Hubertą Humphrey, nes jis buvo demokratų organizacijos dalis, ir atspėk ką? Jie išrinko Richardą Nixoną.

Ir, žinoma, kaip sakiau daugiau nei 30 metų, prognozės nėra patvirtinimai. Mano prognozė pagrįsta moksline sistema. Tai nebūtinai jokiu būdu, forma ar forma reiškia Allano Lichtmano ar Amerikos universiteto pritarimą bet kuriam kandidatui. Ir, žinoma, kaip sėkmingas prognozuotojas, beveik vienodai prognozavau tiek respublikonų, tiek demokratų pergales.


Trumpas laukia pergalės, sako profesorius, teisingai prognozavęs 30 metų prezidento rezultatus

Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“

Straipsnio įrankiai

Naujausi

Alicia Colon: Žydų savigrauža

Kelsey Dallas: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Ericas Schulzke: Svajojimas gali būti kitas vaikystės psichiatrijos tikslas

Kathryn Moody: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Investicinių fondų reitingai, 2014 m

Meghan Streit: Įsijungia, kai globėjams reikia pagalbos

Janet Bond Brill, daktaras, R.D.N., F.A.N.D: Kaip išvengti antrojo (ir pirmojo) širdies priepuolio laikantis dietos

Diane Rossen Worthington „Košerinis gurmanas“: „Caprese“ yra lengvos, šviežios salotos, puikiai ir greitai pridedamos prie bet kokio vasaros patiekalo

Jonathanas Tobinas: Rūpi žydų valstybės ateitis? Obama interviu atskleidžia dar daugiau priežasčių nerimauti

Alanas M. Dershowitzas: Patvirtinta: bereikalinga mirtis ir sunaikinimas Gazoje

Katie Nielsen: Kaip mama aš esu viskas, ko man reikia

Cameron Huddleston: 18 mažmenininkai, siūlantys kainų koregavimus

Nellie S. Huang: Geriausi sveikatos investiciniai fondai, kuriuos galite nusipirkti dabar

Brierly Wright, M.S., R.D.: Išbandykite šiuos „slapto ginklo“ maisto produktus, kad padidintumėte svorio metimo pokyčius

Jessica Yadegaran „Košerinis gurmanas“: Mėgaukitės marinuotomis gėrybėmis (5 receptai!)

Mona Charen: JT užkerta kelią taikai

Markas A. Kellneris: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Kimberly Lankford: 50 būdų, kaip sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas

Jamesas K. Glassmanas: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Marsha McCulloch, M. S., R. D.: Prieš atsisakydami grūdų, gerai pagalvokite

Košerinis gurmanas, autorius Nickas Malgieri: Šokolado išlydytas malonumas su kreminiu anglaise yra paprastas, bet elegantiškas desertas

Niekas tiksliai nežino, kas laimės lapkričio 8 d., Tačiau vienas žmogus yra gana tikras: profesorius Allanas Lichtmanas, teisingai prognozavęs visus prezidento rinkimus nuo 1984 m.

Kai gegužės mėnesį susėdome, jis paaiškino, kaip jis priima sprendimą. Lichtmano prognozė nėra pagrįsta žirgų lenktynių apklausomis, besikeičiančia demografija ar jo paties politine nuomone. Priešingai, jis naudoja tikrų/melagingų teiginių sistemą, kurią jis vadina „Baltųjų rūmų raktais“, kad nustatytų savo prognozuojamą nugalėtoją.

Ir šiais metais, sako jis, Donaldas Trumpas yra favoritas laimėti.

Raktai, kurie išsamiai paaiškinti Lichtmano knygoje „Kito prezidento numatymas: Baltųjų rūmų raktai 2016“:

1. Partijos mandatas: Po tarpinių rinkimų dabartinė partija užima daugiau vietų JAV Atstovų Rūmuose nei po ankstesnių vidurio kadencijos rinkimų.

2. Konkursas: nėra rimto konkurso dėl dabartinės partijos nominacijos.

3. Pareigos: Dabartinis partijos kandidatas yra pirmininkas.

4. Trečioji šalis: nėra reikšmingos trečiosios šalies ar nepriklausomos kampanijos.

5. Trumpalaikė ekonomika: rinkimų kampanijos metu ekonomika nėra recesijoje.

6. Ilgalaikė ekonomika: realus ekonomikos augimas vienam gyventojui per visą laikotarpį yra lygus arba viršija vidutinį augimą per dvi ankstesnes kadencijas.

7. Politikos pakeitimas: esama administracija daro esminius nacionalinės politikos pokyčius.

8. Socialiniai neramumai: kadencijos metu nėra ilgalaikių socialinių neramumų.

9. Skandalas: Dabartinė administracija nesugadinta didelio skandalo.

10 Užsienio/karinė nesėkmė: dabartinė administracija nepatiria didelių nesėkmių užsienio ar kariniuose reikaluose.

11. Užsienio/karinė sėkmė: dabartinė administracija pasiekia didelės sėkmės užsienio ar kariniuose reikaluose.

12. Esama charizma: Dabartinis partijos kandidatas yra charizmatiškas arba nacionalinis didvyris.

13. Challenger charizma: sudėtingas partijos kandidatas nėra charizmatiškas ar nacionalinis didvyris.

Lichtmanas, žymus Amerikos universiteto istorijos profesorius, šią savaitę sėdėjo su mumis ir atskleidė, kas, jo manymu, laimės lapkritį ir kodėl 2016 -ieji buvo sunkiausiai nuspėjami rinkimai. Mūsų pokalbis buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.

Klausimas: Ar galite man papasakoti apie raktus ir kaip jūs juos naudojate rinkimams vertinti nuo to momento, kai, manau, tai yra labai miglota po metų ar dvejų, ir jie pradeda kristalizuotis per rinkimus.

LICHTMANAS: „Baltųjų rūmų raktai“ yra istoriškai pagrįsta prognozavimo sistema. Sistemą išvedžiau žvelgdamas į visus Amerikos prezidento rinkimus nuo 1860 iki 1980 m. Ir nuo to laiko naudojuosi šia sistema, kad teisingai numatyčiau visų aštuonių Amerikos prezidento rinkimų nuo 1984 iki 2012 m. Rezultatus.

Raktus sudaro 13 teisingų/klaidingų klausimų, į kuriuos atsakymas „tiesa“ visada palankus Baltuosius rūmus valdančios partijos, šiuo atveju demokratų, perrinkimui. Raktai suformuluoti taip, kad atspindėtų pagrindinę teoriją, kad rinkimai pirmiausia yra sprendimai dėl Baltuosius rūmus valdančios partijos veiklos. Ir jei šeši ar daugiau iš 13 raktų yra klaidingi - tai yra, jie priešinasi valdančiajai partijai - jie pralaimi. Jei mažiau nei šeši yra klaidingi, valdančioji partija gauna dar ketverius metus.

Klausimas: Taigi žmonės, girdintys tik paviršinio lygio argumentą, gali pasakyti: gerai, prezidentas Obama turi 58 procentų pritarimo reitingą, ar tai nereiškia, kad demokratai yra šaukiniai? Kodėl tai neteisinga?

LICHTMANAS: Tai visiškai nereiškia, kad demokratai yra šaunuoliai. Visų pirma, vienas iš mano raktų yra tai, ar sėdintis prezidentas kandidatuoja į perrinkimą, ar ne, ir iš karto jie tą raktą nuleidžia. Kitas mano raktas yra tai, ar Baltųjų rūmų partijos kandidatas yra charizmatiškas, kaip Obama 2008 m. Hillary Clinton netinka.

Šie raktai neturi nieko bendra su prezidento patvirtinimo apklausomis ar žirgų lenktynių apklausomis, išskyrus vieną išimtį, tai yra reikšmingos trečiųjų šalių kampanijos galimybės įvertinimas.

Klausimas: O kaip Donaldas Trumpas kitoje pusėje? Jis nėra susijęs su sėdinčia partija, bet ar jo kampanija buvo mįslė, atsižvelgiant į jūsų galimybes įvertinti šiuos rinkimus?

LICHTMANAS: Donaldas Trumpas šiuos rinkimus įvertino sunkiausiai nuo 1984 m. Mes niekada nematėme tokio kandidato kaip Donaldas Trumpas, ir Donaldas Trumpas gali sugriauti nuo 1860 m. Vykusius istorijos modelius.

Mes niekada nematėme kandidato, kuris visą gyvenimą praturtėjo kitų sąskaita. Jis yra pirmasis mūsų istorijos kandidatas, kuris yra serijinis gamintojas, kurdamas reikalus. Net kai jis sako tiesą, pavyzdžiui, „Barackas Obama tikrai gimė JAV“, jis prideda dvi eilutes, kad Hillary Clinton pradėjo gimdytojų judėjimą ir jį baigė, nors Barackas Obama paskelbė savo gimimo liudijimą , jis netikėjo. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris ne tik vieną kartą, bet du kartus plonai užmaskuotas kurstė smurtą prieš priešininką. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris pakvietė priešišką užsienio galią kištis į Amerikos rinkimus. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris būtų grasinęs pradėti karą, išpūtęs laivus iš vandens Persijos įlankoje, jei jie priartėtų prie mūsų. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris kaip pavyzdys priėmė žudiką, priešišką užsienio diktatorių. Atsižvelgiant į visas šias Donaldo Trumpo išimtis, jis gali sugriauti daugiau nei 150 metų išlikusius istorijos modelius, prarasti šiuos rinkimus, net jei istorinės aplinkybės tam palankios.

Klausimas: Šiandien mums liko šiek tiek mažiau nei septynios savaitės iki rinkimų. Kas, jūsų manymu, laimės lapkritį?

LICHTMANAS: Remiantis 13 klavišų, tai prognozuotų Donaldo Trumpo pergalę. Atminkite, šeši raktai ir jūs išeisite, o šiuo metu demokratai - tikrai - penki raktai.

1 raktas yra partijos mandatas - kaip jiems sekėsi viduryje. Jie buvo sugniuždyti.

Svarbiausia yra tai, kad posėdyje dalyvaujantis prezidentas nebėga.

Svarbiausias numeris 7, jokių esminių politikos pokyčių per antrąją B. Obamos kadenciją, kaip Įperkamos priežiūros įstatymas.

Svarbiausias numeris 11, nėra didelės triuškinančios užsienio politikos sėkmės.

Ir 12 raktas, Hillary Clinton nėra Franklinas Rooseveltas.

Dar vienas raktas ir demokratai nusileido, o mes turime Gary Johnsono raktą. Vienas iš mano raktų būtų tas, kad valdančioji partija gauna „klaidingą“, jei tikimasi, kad trečiosios šalies kandidatas surinks 5 ar daugiau procentų balsų. Savo aukščiausioje apklausoje Gary Johnsonas yra apie 12–14 proc. Mano taisyklė - perpjaukite per pusę. Tai reikštų, kad jis gaus nuo šešių iki septynių, o tai būtų šeštas ir paskutinis raktas prieš demokratus.

Taigi labai, labai siaurai, raktai rodo Trumpo pergalę. Bet aš sakyčiau, kad daugiau, jie nurodo bendrą respublikonų pergalę, nes manau, kad, atsižvelgiant į precedento neturintį D. Trumpo kandidatūros pobūdį ir patį Trumpą, jis galėtų nepaisyti visų šansų ir pralaimėti, nors istorijos nuosprendis yra jo palankumą. Taigi tai taip pat rodo, kad šie rinkimai gali vykti bet kuriuo atveju. Niekas neturėtų būti patenkintas, nesvarbu, kam jūs esate, turite išeiti ir balsuoti.

Klausimas: Ar manote, kad tai, kad Trumpas nėra tradicinis respublikonas - retorikos ar politikos požiūriu tikrai nėra institucija respublikonas - prisideda prie to netikrumo, kur jis atitinka standartinę raktų vertinimo metodiką?

LICHTMANAS: Manau, kad tai, kad jis šiek tiek pamišęs, ir niekas nežino, kur jis laikosi politikos, nes jis nuolat keičiasi. Aš niekam nenoriu pasakyti, kokia jo imigracijos politika, kokia jo politika yra uždrausti musulmonams ar bet kam kitam atvykti į JAV, tai tikrai yra veiksnys. Bet tai labiau jo istorija D.Trumpo universitete, Trumpo institute, jo bankrotai, labdaros fondas, praturtėjimas kitų sąskaita, ir visas melas bei pavojingi dalykai, kuriuos jis pasakė šioje kampanijoje, gali padaryti jį precedentu- dūžtantis kandidatas.

Įdomu, nesinaudoju apklausomis, kaip ką tik paaiškinau, tačiau apklausos visai neseniai sugriežtėjo. Clinton yra mažiau priekyje, nei buvo anksčiau, bet ne dėl to, kad Trumpas kyla, o dėl to, kad Clinton krinta. Jis vis dar apklausose apie 39 proc. Negalite laimėti, jei nesulaužysite 40 proc.

Kadangi žmonės supranta, kad pasirinkimas nėra Gary Johnsonas, vienintelis pasirinkimas yra tarp Trumpo ir Clintono, tie Gary Johnsono šalininkai gali pasitraukti nuo Johnsono ir link Clintono, ypač tų tūkstantmečių. Ir, žinote, aš jau mačiau šį filmą. Pirmasis mano balsavimas įvyko 1968 m., Kai buvau tūkstantmečio atitikmuo, ir daugelis mano draugų, labai liberalių, nebalsuotų už Hubertą Humphrey, nes jis buvo demokratų organizacijos dalis, ir atspėk ką? Jie išrinko Richardą Nixoną.

Ir, žinoma, kaip sakiau daugiau nei 30 metų, prognozės nėra patvirtinimai. Mano prognozė pagrįsta moksline sistema. Tai nebūtinai jokiu būdu, forma ar forma reiškia Allano Lichtmano ar Amerikos universiteto pritarimą bet kuriam kandidatui. Ir, žinoma, kaip sėkmingas prognozuotojas, beveik vienodai prognozavau tiek respublikonų, tiek demokratų pergales.


Trumpas laukia pergalės, sako profesorius, teisingai prognozavęs 30 metų prezidento rezultatus

Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“

Straipsnio įrankiai

Naujausi

Alicia Colon: Žydų savigrauža

Kelsey Dallas: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Ericas Schulzke: Svajojimas gali būti kitas vaikystės psichiatrijos tikslas

Kathryn Moody: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Investicinių fondų reitingai, 2014 m

Meghan Streit: Įsijungia, kai globėjams reikia pagalbos

Janet Bond Brill, daktaras, R.D.N., F.A.N.D: Kaip išvengti antrojo (ir pirmojo) širdies priepuolio laikantis dietos

Diane Rossen Worthington „Košerinis gurmanas“: „Caprese“ yra lengvos, šviežios salotos, puikiai ir greitai pridedamos prie bet kokio vasaros patiekalo

Jonathanas Tobinas: Rūpi žydų valstybės ateitis? Obama interviu atskleidžia dar daugiau priežasčių nerimauti

Alanas M. Dershowitzas: Patvirtinta: bereikalinga mirtis ir sunaikinimas Gazoje

Katie Nielsen: Kaip mama aš esu viskas, ko man reikia

Cameron Huddleston: 18 mažmenininkai, siūlantys kainų koregavimus

Nellie S. Huang: Geriausi sveikatos investiciniai fondai, kuriuos galite nusipirkti dabar

Brierly Wright, M.S., R.D.: Išbandykite šiuos „slapto ginklo“ maisto produktus, kad padidintumėte svorio metimo pokyčius

Jessica Yadegaran „Košerinis gurmanas“: Mėgaukitės marinuotomis gėrybėmis (5 receptai!)

Mona Charen: JT užkerta kelią taikai

Markas A. Kellneris: OMG: Ar keiksmažodžiai praranda smūgį?

Kimberly Lankford: 50 būdų, kaip sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas

Jamesas K. Glassmanas: Investuotojai, ar esate pasiruošę kitai pasaulinei krizei?

Marsha McCulloch, M. S., R. D.: Prieš atsisakydami grūdų, gerai pagalvokite

Košerinis gurmanas, autorius Nickas Malgieri: Šokolado išlydytas malonumas su kreminiu anglaise yra paprastas, bet elegantiškas desertas

Niekas tiksliai nežino, kas laimės lapkričio 8 d., Tačiau vienas žmogus yra gana tikras: profesorius Allanas Lichtmanas, teisingai prognozavęs visus prezidento rinkimus nuo 1984 m.

Kai gegužės mėnesį susėdome, jis paaiškino, kaip jis priima sprendimą. Lichtmano prognozė nėra pagrįsta žirgų lenktynių apklausomis, besikeičiančia demografija ar jo paties politine nuomone. Priešingai, jis naudoja tikrų/melagingų teiginių sistemą, kurią jis vadina „Baltųjų rūmų raktais“, kad nustatytų savo prognozuojamą nugalėtoją.

Ir šiais metais, sako jis, Donaldas Trumpas yra favoritas laimėti.

Raktai, kurie išsamiai paaiškinti Lichtmano knygoje „Kito prezidento numatymas: Baltųjų rūmų raktai 2016“:

1. Partijos mandatas: Po tarpinių rinkimų dabartinė partija užima daugiau vietų JAV Atstovų Rūmuose nei po ankstesnių vidurio kadencijos rinkimų.

2. Konkursas: nėra rimto konkurso dėl dabartinės partijos nominacijos.

3. Pareigos: Dabartinis partijos kandidatas yra pirmininkas.

4. Trečioji šalis: nėra reikšmingos trečiosios šalies ar nepriklausomos kampanijos.

5. Trumpalaikė ekonomika: rinkimų kampanijos metu ekonomika nėra recesijoje.

6. Ilgalaikė ekonomika: realus ekonomikos augimas vienam gyventojui per visą laikotarpį yra lygus arba viršija vidutinį augimą per dvi ankstesnes kadencijas.

7. Politikos pakeitimas: esama administracija daro esminius nacionalinės politikos pokyčius.

8. Socialiniai neramumai: kadencijos metu nėra ilgalaikių socialinių neramumų.

9. Skandalas: Dabartinė administracija nesugadinta didelio skandalo.

10 Užsienio/karinė nesėkmė: dabartinė administracija nepatiria didelių nesėkmių užsienio ar kariniuose reikaluose.

11. Užsienio/karinė sėkmė: dabartinė administracija pasiekia didelės sėkmės užsienio ar kariniuose reikaluose.

12. Esama charizma: Dabartinis partijos kandidatas yra charizmatiškas arba nacionalinis didvyris.

13. Challenger charizma: sudėtingas partijos kandidatas nėra charizmatiškas ar nacionalinis didvyris.

Lichtmanas, žymus Amerikos universiteto istorijos profesorius, šią savaitę sėdėjo su mumis ir atskleidė, kas, jo manymu, laimės lapkritį ir kodėl 2016 -ieji buvo sunkiausiai nuspėjami rinkimai. Mūsų pokalbis buvo šiek tiek redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.

Klausimas: Ar galite man papasakoti apie raktus ir kaip jūs juos naudojate rinkimams vertinti nuo to momento, kai, manau, tai yra labai miglota po metų ar dvejų, ir jie pradeda kristalizuotis per rinkimus.

LICHTMANAS: „Baltųjų rūmų raktai“ yra istoriškai pagrįsta prognozavimo sistema. Sistemą išvedžiau žvelgdamas į visus Amerikos prezidento rinkimus nuo 1860 iki 1980 m. Ir nuo to laiko naudojuosi šia sistema, kad teisingai numatyčiau visų aštuonių Amerikos prezidento rinkimų nuo 1984 iki 2012 m. Rezultatus.

Raktus sudaro 13 teisingų/klaidingų klausimų, į kuriuos atsakymas „tiesa“ visada palankus Baltuosius rūmus valdančios partijos, šiuo atveju demokratų, perrinkimui. Raktai suformuluoti taip, kad atspindėtų pagrindinę teoriją, kad rinkimai pirmiausia yra sprendimai dėl Baltuosius rūmus valdančios partijos veiklos. Ir jei šeši ar daugiau iš 13 raktų yra klaidingi - tai yra, jie priešinasi valdančiajai partijai - jie pralaimi. Jei mažiau nei šeši yra klaidingi, valdančioji partija gauna dar ketverius metus.

Klausimas: Taigi žmonės, girdintys tik paviršinio lygio argumentą, gali pasakyti: gerai, prezidentas Obama turi 58 procentų pritarimo reitingą, ar tai nereiškia, kad demokratai yra šaukiniai? Kodėl tai neteisinga?

LICHTMANAS: Tai visiškai nereiškia, kad demokratai yra šaunuoliai. Visų pirma, vienas iš mano raktų yra tai, ar sėdintis prezidentas kandidatuoja į perrinkimą, ar ne, ir iš karto jie tą raktą nuleidžia. Kitas mano raktas yra tai, ar Baltųjų rūmų partijos kandidatas yra charizmatiškas, kaip Obama 2008 m. Hillary Clinton netinka.

Šie raktai neturi nieko bendra su prezidento patvirtinimo apklausomis ar žirgų lenktynių apklausomis, išskyrus vieną išimtį, tai yra reikšmingos trečiųjų šalių kampanijos galimybės įvertinimas.

Klausimas: O kaip Donaldas Trumpas kitoje pusėje? Jis nėra susijęs su sėdinčia partija, bet ar jo kampanija buvo mįslė, atsižvelgiant į jūsų galimybes įvertinti šiuos rinkimus?

LICHTMANAS: Donaldas Trumpas šiuos rinkimus įvertino sunkiausiai nuo 1984 m. Mes niekada nematėme tokio kandidato kaip Donaldas Trumpas, ir Donaldas Trumpas gali sugriauti nuo 1860 m. Vykusius istorijos modelius.

Mes niekada nematėme kandidato, kuris visą gyvenimą praturtėjo kitų sąskaita. Jis yra pirmasis mūsų istorijos kandidatas, kuris yra serijinis gamintojas, kurdamas reikalus. Net kai jis sako tiesą, pavyzdžiui, „Barackas Obama tikrai gimė JAV“, jis prideda dvi eilutes, kad Hillary Clinton pradėjo gimdytojų judėjimą ir jį baigė, nors Barackas Obama paskelbė savo gimimo liudijimą , jis netikėjo. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris ne tik vieną kartą, bet du kartus plonai užmaskuotas kurstė smurtą prieš priešininką. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris pakvietė priešišką užsienio galią kištis į Amerikos rinkimus. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris būtų grasinęs pradėti karą, išpūtęs laivus iš vandens Persijos įlankoje, jei jie priartėtų prie mūsų. Dar niekada neturėjome kandidato, kuris kaip pavyzdys priėmė žudiką, priešišką užsienio diktatorių. Atsižvelgiant į visas šias Donaldo Trumpo išimtis, jis gali sugriauti daugiau nei 150 metų išlikusius istorijos modelius, prarasti šiuos rinkimus, net jei istorinės aplinkybės tam palankios.

Klausimas: Šiandien mums liko šiek tiek mažiau nei septynios savaitės iki rinkimų. Kas, jūsų manymu, laimės lapkritį?

LICHTMANAS: Remiantis 13 klavišų, tai prognozuotų Donaldo Trumpo pergalę. Atminkite, šeši raktai ir jūs išeisite, o šiuo metu demokratai - tikrai - penki raktai.

1 raktas yra partijos mandatas - kaip jiems sekėsi viduryje. Jie buvo sugniuždyti.

Svarbiausia yra tai, kad posėdyje dalyvaujantis prezidentas nebėga.

Svarbiausias numeris 7, jokių esminių politikos pokyčių per antrąją B. Obamos kadenciją, kaip Įperkamos priežiūros įstatymas.

Svarbiausias numeris 11, nėra didelės triuškinančios užsienio politikos sėkmės.

Ir 12 raktas, Hillary Clinton nėra Franklinas Rooseveltas.

Dar vienas raktas ir demokratai nusileido, o mes turime Gary Johnsono raktą. Vienas iš mano raktų būtų tas, kad valdančioji partija gauna „klaidingą“, jei tikimasi, kad trečiosios šalies kandidatas surinks 5 ar daugiau procentų balsų. Savo aukščiausioje apklausoje Gary Johnsonas yra apie 12–14 proc. Mano taisyklė - perpjaukite per pusę. Tai reikštų, kad jis gaus nuo šešių iki septynių, o tai būtų šeštas ir paskutinis raktas prieš demokratus.

Taigi labai, labai siaurai, raktai rodo Trumpo pergalę. Bet aš sakyčiau, kad daugiau, jie nurodo bendrą respublikonų pergalę, nes manau, kad, atsižvelgiant į precedento neturintį D. Trumpo kandidatūros pobūdį ir patį Trumpą, jis galėtų nepaisyti visų šansų ir pralaimėti, nors istorijos nuosprendis yra jo palankumą. Taigi tai taip pat rodo, kad šie rinkimai gali vykti bet kuriuo atveju. Niekas neturėtų būti patenkintas, nesvarbu, kam jūs esate, turite išeiti ir balsuoti.

Klausimas: Ar manote, kad tai, kad Trumpas nėra tradicinis respublikonas - retorikos ar politikos požiūriu tikrai nėra institucija respublikonas - prisideda prie to netikrumo, kur jis atitinka standartinę raktų vertinimo metodiką?

LICHTMANAS: Manau, kad tai, kad jis šiek tiek pamišęs, ir niekas nežino, kur jis laikosi politikos, nes jis nuolat keičiasi. Aš niekam nenoriu pasakyti, kokia jo imigracijos politika, kokia jo politika yra uždrausti musulmonams ar bet kam kitam atvykti į JAV, tai tikrai yra veiksnys. Bet tai labiau jo istorija D.Trumpo universitete, Trumpo institute, jo bankrotai, labdaros fondas, praturtėjimas kitų sąskaita, ir visas melas bei pavojingi dalykai, kuriuos jis pasakė šioje kampanijoje, gali padaryti jį precedentu- dūžtantis kandidatas.

Įdomu, nesinaudoju apklausomis, kaip ką tik paaiškinau, tačiau apklausos visai neseniai sugriežtėjo. Clinton yra mažiau priekyje, nei buvo anksčiau, bet ne dėl to, kad Trumpas kyla, o dėl to, kad Clinton krinta. Jis vis dar apklausose apie 39 proc. Negalite laimėti, jei nesulaužysite 40 proc.

Kadangi žmonės supranta, kad pasirinkimas nėra Gary Johnsonas, vienintelis pasirinkimas yra tarp Trumpo ir Clintono, tie Gary Johnsono šalininkai gali pasitraukti nuo Johnsono ir link Clintono, ypač tų tūkstantmečių. Ir, žinote, aš jau mačiau šį filmą. Pirmasis mano balsavimas įvyko 1968 m., Kai buvau tūkstantmečio atitikmuo, ir daugelis mano draugų, labai liberalių, nebalsuotų už Hubertą Humphrey, nes jis buvo demokratų organizacijos dalis, ir atspėk ką? Jie išrinko Richardą Nixoną.

Ir, žinoma, kaip sakiau daugiau nei 30 metų, prognozės nėra patvirtinimai. Mano prognozė pagrįsta moksline sistema. Tai nebūtinai jokiu būdu, forma ar forma reiškia Allano Lichtmano ar Amerikos universiteto pritarimą bet kuriam kandidatui. Ir, žinoma, kaip sėkmingas prognozuotojas, beveik vienodai prognozavau tiek respublikonų, tiek demokratų pergales.


Žiūrėti video įrašą: დონალდ ტრამპის გადაწყვეტილება (Spalio Mėn 2021).