Nauji receptai

Cukraus reforma tikisi įvykti

Cukraus reforma tikisi įvykti

Programa nuo cukraus iki etanolio tebevyksta, tikintis patvirtinimo

Maisto gamintojai Jungtinėse Valstijose ir toliau reikalauja, kad vyriausybė atliktų programa nuo cukraus iki etanolio, vyriausybės sukurta programa, skirta pirkti ir naudoti cukraus perteklių kurui gaminti. Nors cukraus ir etanolio programa atrodo labai perspektyvi, paskirta supirkimo kaina beveik dvigubai padidina vyriausybės biudžetą, skirtą išlaidoms cukraus rinkoje. Į biudžetą įtraukta išmoka Kongreso išlaidoms cukraus rinkoje yra 51 mln. JAV dolerių, o programa kainuotų maždaug 100 mln. USD, pasibaigus fiskaliniam laikotarpiui iki spalio 1 d., Praneša „Reuters“.

Bet kaip cukrus paverčiamas etanoliu? Pagal „Shell“ svetainė, Brazilijoje, kur etanolis yra populiarus kuro pasirinkimas, cukriniai augalai supjaustomi ir filtruojami per keletą talpyklų, kurios veikia kaip sietai, iš cukraus išgaunant „grynas sultis“. Tada jie šildo cukrų ir maišo jį su benzino alyva, kad galėtų jį naudoti kurui.

Tomas Earley, „Agralytica“ maisto politikos konsultantas, pirmadienį „Reuters“ sakė: „Šiemet ir kitais metais USDA turės nukreipti milijoną tonų cukraus į etanolį, kad subalansuotų rinką“, laukdama įstatymo projekto patvirtinimo. Tikimasi, kad per rugsėjį jie duos apie 400 000 tonų pasėlių, o kitais metais - 600 000 tonų. Programa gavo a nesėkmingas pasiūlymas Senate, tačiau Williamas Reitschas iš Nacionalinės užsienio prekybos tarybos citavo: „Mes visada optimistiškiau žiūrėjome į namus“.


George'o Floydo nužudymas paskatino valstybės reformas, bet ne visur

Demonstrantai per protestą demonstruoja plakatus šiandien Bostono Nubijos aikštės kaimynystėje.

AUSTINAS, Teksasas >> George'o Floydo ir rsquoso žudynės praėjusiais metais ir po to įvykę protestai sukėlė policijos reformų bangą dešimtyse valstijų-nuo jėgos panaudojimo politikos pakeitimų iki didesnės pareigūnų atskaitomybės. Tuo pačiu metu kelių valstybių įstatymų leidėjams pasisekė kovoti su rasine nelygybe.

Tačiau šie pokyčiai užmaskuoja sudėtingesnį teisėkūros palikimą judėjimui, kurio daugelis tikėjosi, kad pasikeis kartos: kitos valstybės mažai arba nieko nepadarė dėl policijos ir rasinio teisingumo reformų, o kelios pasuko priešinga kryptimi.

Teksase, kur Floydas buvo iškeltas ir palaidotas, valstijos senatorius Royce'as Westas šiais metais padėjo supažindinti su & ldquo George'o Floydo įstatymu & rdquo, kad atliktų kapitalinio remonto darbus. Tačiau įstatymo projektas išnyko keletą savaičių po to, kai buvo išklausytas, o Westas, vienas iš žymiausių valstijos ir rsquos įstatymų leidėjų, pripažįsta, kad jis susiduria su ilgais šansais respublikonų dominuojamame įstatymų leidėjuje.

& ldquo Mes turime Senato narių, kurie tiesiog atsisako priimti įstatymo projektą su jo vardu, - sakė jis.

Dabar jis tikisi imtis kitokio požiūrio, tikėdamasis gauti „Win & mdash“ atskiras sąskaitas be Floyd & rsquos vardo, kuris padėtų atlikti dalinius pakeitimus, pvz., Uždrausti policijos paspaudimus.

& ldquoTurite savęs paklausti, ar norite simbolikos, o ne esmės, - sakė R. Westas. Taigi, jei neturite balsų, kad galėtumėte priimti įstatymo projektą, pavadintą George'o Floydo vardu, turime įsitikinti, kad padarysime keletą vienkartinių sąskaitų. & rdquo

Visoje šalyje nuteistas antradienį nužudytas baltasis Mineapolio policijos pareigūnas, kuris 9 1/2 minutes laikė kelį prie Floyd & rsquos kaklo.

Jie išbandys, kiek valstybės nueis sprendžiant policijos žiaurumą ir sisteminį rasizmą, pradedant švietimu, baigiant sveikatos priežiūra ir baigiant būstu. Kai kurie pasinaudojo nuosprendžiu skatindami teisėkūros veiksmus arba ragino keisti.

Šiandien respublikonas Jutos gubernatorius Spenceris Coxas pasirašė policijos įstatymo projektą, pagal kurį pareigūnai turės pranešti apie bet kokį jėgos panaudojimą ir kai į ką nors nukreipę ginklą. Kitas GOP gubernatorius, Ohajas ir rsquos Mike'as DeWine'as, paskelbė teisėkūros pasiūlymą, kuriuo siekiama sustiprinti policijos priežiūrą. O Nebraskoje įstatymų leidėjas pateikė įstatymo projektą, reikalaujantį didesnės teisėsaugos atskaitomybės ir mokymo, ypač dėl konfliktų deeskalacijos.

Prieš antradienio nuosprendį Kalifornijos ir „rsquos“ įstatymų leidėjo „Black Caucus“ nariai susirinko už Kapitolijaus, kad pabrėžtų policijos ir baudžiamosios justicijos reformos įstatymo projektus, kuriuos jie tikisi padaryti. Keletas pasiūlymų, įskaitant netinkamu elgesiu kaltinamų pareigūnų atestavimo sistemos sukūrimą, pernai nepavyko.

Dabar laikas mums veikti, - sakė valstijos senatorius Stevenas Bradfordas, demokratas, pirmininkaujantis pasitarimui. & ldquoNėra daugiau klūpančių ir socialinės žiniasklaidos įrašų, o mums pakako performatyvių veiksmų. Dabar reikalinga tikra policijos reforma. & Rdquo

Remiantis „Associated Press“ Nacionalinės valstybės įstatymų leidėjų konferencijos duomenų analize, per pastaruosius metus mažiausiai 36 valstybės pasirašė teisines priemones, kurios reformuotų kai kurias policijos praktikas. Nauji įstatymai atsirado iš mažiausiai 1800 policijos reformos įstatymo projektų, pateiktų JAV valstijos pastatuose nuo Floyd & rsquos žudymo, dauguma jų buvo įvesti šiais metais.

Į pasiūlymus įtrauktas draudimas visoje šalyje uždrausti sklendes, apribojimai draudžiant belstis, nutraukiamas kvalifikuotas pareigūnų imunitetas ir apribojimai naudoti ašarines dujas ir kitus minios kontrolės metodus. Valstybiniai pastatai taip pat sutelkė dėmesį į tai, kaip pakeisti mirtinų policijos šaudymų tyrimą.

Anksčiau šį mėnesį Merilando įstatymų leidėjai panaikino gubernatoriaus ir rsquos veto teisę, kad panaikintų tai, kas buvo pirmasis šalies teisėsaugos pareigūnų įstatymas, pakeisdamas šią apsaugą procedūromis, suteikiančiomis civiliams asmenims vaidmenį drausmės procese. Vašingtono įstatymų leidėjai, dėl kai kurių teisėsaugos sąjungų ir respublikonų prieštaravimų, žengia į priekį pateikdami beveik tuziną įstatymo projektų, peržiūrinčių policijos taktiką, jėgos panaudojimą ir priežiūrą.

Daugelis sėkmingų įstatymo projektų buvo palaikomi abiejų partijų, tačiau plačios reformos buvo sunkesnės, net ir labai demokratinėse valstybėse, iš dalies dėl policijos sąjungų prieštaravimo. Kelios valstijos pasuko priešinga kryptimi, išplėsdamos pareigūnų teises arba priimdamos teisės aktus, skirtus protestuotojams, tokiems kaip tie, kurie dalyvavo praėjusią vasarą ir rsquos demonstracijose.

Oklahomoje, kur GOP kontroliuojamoje įstatymų leidžiamojoje taryboje niekada nebuvo išklausyti pasiūlymai uždrausti naudoti policijos stabdžius, naujas įstatymas, nukreiptas į protestus, suteikia imunitetą vairuotojams, kurie žudo ar sužeidžia riaušininkus. Kiti teisės aktai, skirti protestuotojams, buvo išplėsti Arizonoje, Floridoje ir Tenesyje.

& ldquoŠios priešprotesto sąskaitos skriejo nuo grindų, & rdquo sakė valstijos atstovė Regina Goodwin, demokratė iš Talsos. Man tai sako, kad Oklahoma arba nežino apie svarbias problemas, su kuriomis Amerika susiduria, susijusias su rasizmu ir piktnaudžiavimu policija, arba žmonės žiūri į kitą pusę, nes gali. & ldquo

Reaguodama į raginimus nukreipti tam tikrą policijos finansavimą į socialines paslaugas, Gruzijos ir rsquos respublikonų daugumos įstatymų leidėjas priėmė įstatymo projektą, kuriuo siekiama užkirsti kelią miestams ir apskrityms sumažinti policijos biudžetą daugiau nei 5% per metus, po to, kai Atlanta ir kita vietos valdžia aptarė gabalai.

Vienas iš karščiausių ginčytinų įstatymo projektų šiais metais respublikonų kontroliuojamame Naujojo Hampšyro įstatymų leidžiamajame įstatyme uždraustų mokyti apie sisteminį rasizmą ir seksizmą valstybinėse mokyklose ir valstybės finansuojamose programose. Pagal vadinamąją & ldquodivisive temas & rdquo įstatymo projektą, kuris jau praėjo vieną kamerą, draudžiami dalykai apima nuomonę, kad Naujasis Hampšyras ar JAV yra iš esmės rasistinės ar seksistinės ir kad asmenys iš prigimties yra slegiantys dėl savo rasės ar lyties.

& ldquoJei tai & rsquos prielaida mes ketiname padaryti kaip visuomenė, tada mes niekada nepasieksime vienybės, & rdquo sakė respublikonų valstijos atstovas Keith Ammon.

Demokratinės valstybės atstovė Latha Mangipudi pavadino įstatymo projektą smūgiu įvairovei ir demokratijai: & ldquoŠis tiesos atsisakymas yra klastingas, nes paneigia tikrovę, kurią matome savo gyvenime, kurią patiriame, kurią patyriau, & rdquo ji sakė WMUR-TV šio mėnesio pradžioje.

Valstybėse, kuriose vyriausybės susiskaldžiusios, demokratų valdytojams nepavyko pasiekti konkrečių pokyčių, tačiau jie priešinosi plataus masto policijos ir rasinės lygybės reformoms.

Tikimasi, kad Šiaurės Karolinoje respublikonų kontroliuojama įstatymų leidžiamoji valdžia imsis priemonių, skirtų pašalinti probleminius pareigūnus ir padėti policijai patenkinti psichikos sveikatos poreikius. Tačiau įstatymų leidėjai greičiausiai vengs didesnių darbo grupės rekomendacijų, kurias praėjusiais metais pavedė demokratų gubernatorius Roy Cooperis, siekiant spręsti rasinę nelygybę policijos, baudžiamosios justicijos ir teismų sistemose.

Viskonsino gubernatorius Tony Eversas, demokratas, šiandien įsakė Viskonsino valstijos patruliui ir kitoms valstijų teisėsaugos institucijoms atnaujinti savo jėgos panaudojimo politiką, kad būtų uždrausta užspringti, nebent tai būtų paskutinė išeitis. Jis veikė po to, kai respublikonų kontroliuojamas įstatymų leidėjas ignoravo policijos reformos paketą, kurį jis pasiūlė praėjusiais metais po Floydo ir rsquoso nužudymo.

Minesotoje demokratų gubernatorius Timas Walzas po antradienio ir rsquos nuosprendžių pareiškė, kad jis yra pasirengęs pradėti puolimą, jei nebus padaryta pažanga siekiant rasinės teisybės ir policijos atskaitomybės. Jis sakė, kad Minesotos ir rsquos politiškai susiskaldžiusi įstatymų leidžiamoji valdžia suteikia valstybei & ldquogolden galimybę & rdquo parodyti pasauliui & ldquot, kad teisingumas, padorumas ir žmonija neturėtų žinoti jokių politinių sienų. & Rdquo

& ldquoAš tai sudeginsiu savo politinį kapitalą, - sakė jis.

Spustelėkite čia, kad pamatytumėte visą informaciją apie koronaviruso protrūkį. Pateikite savo patarimą apie koronavirusą.


2021 m. Biudžetas: išleistas cukraus kiekis, kad iki balsavimo dienos liktų daug žaidėjų

Nepaisant Josho Frydenbergo neigimo, atrodo, kad šį vakarą planuojame išleisti biudžetą - biudžetą, kuriame netikėtas pajamų padidėjimas bus iššvaistytas saldumynams, kurių vyriausybė tikisi išlaikyti rinkėjus ant cukraus, kol jie nesibaigs rinkimuose.

Sunku įsivaizduoti, kad žodžiai „struktūrinė reforma“ artimiausiomis dienomis praeis Scott Morrison ar Josh Frydenberg lūpų - jau nekalbant apie juokingai netinkamo finansų ministro Simono Birminghamo - lūpas.

Vis dėlto Australija pagal savo mokesčių struktūrą vis dar yra prastai įvertinta tarp EBPO šalių. Be to, Australijos gyventojų ir pelno mokesčio tarifai yra vieni aukščiausių tarp EBPO šalių.

Palyginti su EBPO vidurkiu, Australijos mokesčių struktūrai būdingos žymiai didesnės pajamos iš gyventojų pajamų mokesčių, pelno ir didesnės pajamos iš įmonių pajamų mokesčių bei darbo užmokesčio ir turto mokesčių.

Tiesą sakant, Australijos pelno mokestis yra greta labiausiai išsivysčiusio pasaulio šalių, surinkusių mokesčius. Dėl to atsirandantys iškraipymai ir atgrasymai turėtų būti vyriausybės prioritetai, ypač atsigaunant po recesijos.

Australija per daug pasitiki gyventojų pajamų mokesčiu, o ne vartojimo mokesčiais-beveik pusė yra 41%.

Vienišų darbuotojų vidutinio darbo užmokesčio lygio analizė rodo, kad australai pajamų mokesčiu moka vyriausybei 23,6 proc. EBPO pelno mokesčio, sumokėto 2019 m., Vidurkis buvo 15,8 proc.

Praėjusiais metais Naujojo Pietų Velso vyriausybės užsakymu parengtoje ataskaitoje, kuriai vadovavo buvęs ministro pirmininko pavaduotojas Johnas Andersonas, nustatyta, kad Australijos vartojimo mokestis yra antras pagal mažumą išsivysčiusių šalių pajamų didintojas, verčiantis vyriausybes pasikliauti žalingais gyventojų pajamų mokesčiais ir verslas.

Ekonomikos atsigavimas išties nustebino, bet kokia kaina? Atsigavimas, pagrįstas vyriausybės išlaidomis, tikrai negali būti ilgalaikis sprendimas. Be to, ar vyriausybė ir toliau pasikliaus gyventojų pajamų mokesčio pranašumais ir kasybos pelnu, kad finansuotų savo kiaulienos statines? Tai tinginė politika. Galų gale mums pritrūks kitų žmonių pinigų.

Verslo mokesčiai yra mokesčiai už darbą. Jie neskatina įsidarbinti. Būtinai turi būti sumažintas 25% mokesčio tarifas, kad padėtų smulkiam verslui - tiems tyliams australams, kurie patyrė didžiausią uždarymą.

1979 m. Naujajai Thatcher vyriausybei pateiktame patarimų memorandume (kurį Johnas Howardas pakartojo savo autobiografijoje, yra patarimų). Lozorius kyla) tai šiandien yra taip pat tiesa, kaip ir anuomet, būtent:

  • ir jos poveikį dar labiau sustiprina mokesčių sistemos struktūra,
  • nors iš pažiūros nukreiptos į „riebias kates“, tačiau praktiškai ne (arba ne tiek) mokesčiai iš tikrųjų tenka pasiturintiems asmenims, o viduriniosioms klasėms
  • kad pažodžiui tos kategorijos žmonės vis labiau linkę „balsuoti kojomis“, perimdami savo įgūdžius, energiją ir, svarbiausia, požiūrį į savo visuomenę kitur.

Toliau patarime teigiama, kad pirmiausia reikia pradėti nuo fiskalinės politikos, kuri leistų mokesčių lengvatas asmenims ir įmonėms. Kartu patarimuose buvo pasisakoma už darbo santykių reformą, visų pirma siekiant „panaikinti teisines nuostatas, kurios šiuo metu padeda stiprinti ir didinti profesinių sąjungų galią“.

Australijos mokesčių sistema stabdo konkurencingumą, o mes turime devintojo dešimtmečio darbo santykių sistemą. Realus darbo užmokesčio augimas ir produktyvumas yra tokie pat blogi, kokie buvo recesijos metu.

Margaret Thatcher turėjo drąsos imtis būtinų pakeitimų, kaip ir Johnas Howardas ir Peteris Costello, kaip ir Bobas Hawke'as ir Paulius Keating'as devintajame dešimtmetyje, kuriems padėjo finansų ministras, daugiau nei sugebėjo atlikti Peterio Walsho užduotį.

Bet akivaizdu, kad ne Scottas Morrisonas, nauja laida apie nieką.

Rocco Loiacono yra Curtino universiteto teisės mokyklos vyresnysis dėstytojas.


„Krizė į galimybę“: Bidenas pateikia viziją, kaip pakeisti pokyčius Kongresui

Joe Bidenas teigė, kad „Amerika vėl juda“ savo pirmajame kreipimesi į Kongresą, kur jis pristatė didžiulį 1,8 mlrd. USD paketą šeimoms ir švietimui bei pateikė „mėlyną apykaklę“, kad Amerika būtų atkurta.

Šalia dviejų moterų-viceprezidentės Kamala Harris ir rūmų pirmininkės Nancy Pelosi-pirmą kartą JAV istorijoje prezidentas pasakė savo kalbą savo 100-osios tarnybos dienos išvakarėse, šaliai toliau kovojant su koronaviruso pandemija.

Praėjo „100 dienų nuo to laiko, kai daviau priesaiką - pakėliau ranką nuo mūsų šeimos Biblijos - ir paveldėjau krizę patyrusią tautą“, - sakė Bidenas.

„Blogiausia pandemija per šimtmetį. Sunkiausia ekonominė krizė nuo Didžiosios depresijos. Pati blogiausia ataka prieš mūsų demokratiją nuo pilietinio karo “, - tęsė jis, turėdamas omenyje sausio 6 d. Išpuolį prieš Kapitolijų, kai riaušininkai įsiveržė į rūmus, kuriuose jis trečiadienio vakarą pasakė savo adresą.

„Dabar - vos po 100 dienų - galiu pranešti tautai: Amerika vėl juda. Pavojus paversti galimybe. Krizė - galimybė. Atmetimas į jėgą “.

Bidenas kalba, kai klausosi Kamala Harris ir Nancy Pelosi. Nuotrauka: Doug Mills/AP

Dėl socialinio atsiribojimo priemonių dalyvavo tik 200 žmonių, daugiausia politikai, o ne įprasti 1600 svečių. Aukščiausiasis teismas vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas buvo vienintelis aukščiausiojo teismo narys.

Šis kreipimasis buvo nukreiptas į ambicingų administracijos ekonominių planų pardavimą, tačiau juos susipynė su užsienio politika ir pastangomis kovoti su klimato krize, taip pat įvairia vidaus politika nuo sveikatos priežiūros iki policijos reformos, apmokamų šeimos atostogų iki išmokų vaikams, ginklų kontrolės. pasienio saugumui.

Tonas buvo optimistiškas, nes Bidenas paragino amerikiečius ir toliau skiepytis nuo „Covid-19“ ir pažadėjo, kad jo administracija imsis plačių pokyčių, kurie sukurtų darbo vietas, išplėstų socialinės apsaugos tinklą ir modernizuotų šalį.

Trečiadienį pateiktas 1,8 milijardo dolerių vertės JAV šeimų planas Bidenas yra antroji jo administracijos ambicingų vidaus reformų, apimančių infrastruktūrą, švietimą, vaikų priežiūrą ir daug daugiau, dalis. Pirmoji dalis, pavadinta Amerikos darbo planu, skirta šalies infrastruktūros gerinimui ir ekonomikos skatinimui.

„Pagalvokite, tiesiog nėra jokios priežasties, kad vėjo jėgainių peiliai negali būti statomi Pitsburge, o ne Pekine“, - sakė Bidenas. „Nėra jokios priežasties, kodėl amerikiečiai darbuotojai negali pirmauti pasaulyje gaminant elektromobilius ir akumuliatorius. Pagal Amerikos darbo planą bus sukurta milijonai gerai apmokamų darbo vietų, kurias amerikiečiai gali sukurti šeimą “.

„Amerikos darbo planas yra planas kurti Ameriką“,-tęsė Bidenas. „Ir tai atpažįsta tai, ką visada sakiau šioje kameroje ir kitur. [Yra] gerų vaikinų ir moterų Volstryte, tačiau Volstritas šios šalies nepastatė. Vidurinė klasė sukūrė šią šalį. Profsąjungos kuria vidurinę klasę “.

78-erių prezidentas smogė temoms, į kurias daugiausia dėmesio skyrė per savo viešųjų pareigų dešimtmečius. Bidenas, kuris jau seniai laikosi darbininkų klasės amerikiečių sąjungininku, paragino Kongresą priimti Pro įstatymą, kuriuo siekiama sustiprinti profsąjungų apsaugą, ir sakė, kad įstatymų leidėjai turėtų priimti įstatymus dėl minimalios algos didinimo.

Jis taip pat pabrėžė rasinio teisingumo klausimus ir paragino Kongresą priimti įstatymo projektą dėl reformos prieš kitą mėnesį prieš George'o Floydo mirties metines.

„Mes visi matėme neteisybės kelį ant Juodosios Amerikos kaklo. Dabar yra mūsų galimybė padaryti realią pažangą “, - sakė jis ir pridūrė manantis, kad„ didžioji dauguma uniformuotų vyrų ir moterų dėvi savo ženklelį ir garbingai tarnauja savo bendruomenėms “.

Bideno planai iš tikrųjų yra paskutinė pagrindinių politikos pasiūlymų dalis, kurią administracija gali tikėtis patogiai praeiti per Kongresą, kol įstatymų leidėjai daugiau dėmesio skirs 2022 m. Vidurio rinkimams ir jų perrinkimo perspektyvoms, o tai dar labiau stabdys Kongresą.

Bidenas ir jo komanda pareiškė, kad nori bendradarbiauti su respublikonais kurdami teisės aktus, tačiau jis įspėjo, kad informavimas truks tik iki tam tikro laiko.

„Mano požiūriu, nieko nedaryti nėra pasirinkimas“, - sakė Bidenas.

Kai kurios Bideno kalbos eilutės pelnė nuolatinius plojimus tiek respublikonų, tiek demokratų. Respublikonų senatorius Tedas Cruzas iš Teksaso buvo matomas plojant, kai Bidenas paragino amerikiečius pasiskiepyti.

Tačiau kai jis išdėstė, kodėl ir kaip nori mokėti už savo pasiūlymus - uždarydamas mokesčių spragas turtingiesiems ir pakeldamas kitus mokesčius amerikiečiams - respublikonų senatorius Mittas Romney iš Jutos liko savo vietoje.

„Deja, prezidentas turi daug dalykų, kuriuos norėtų nuveikti, tačiau jis leidžia pinigus kaip beprotiškas“, - sakoma Romney pareiškime po kalbos.

Po kalbos Bideno alkūnės smūgiai Pelosi. Nuotrauka: „Getty Images“

Bidenas toliau numušė mokesčių mažinimą, kurį respublikonai priėmė Donaldui Trumpui einant pareigas.

„Užuot panaudojęs sutaupytas lėšas atlyginimams didinti ir investuoti į mokslinius tyrimus bei plėtrą, jis į milžiniškus dolerius išliejo generalinių direktorių kišenes“, - sakė jis. „Mano kolegos amerikiečiai, ekonomika niekada nepasiteisino ir atėjo laikas auginti ekonomiką iš apačios į viršų“.

Bidenas taip pat paskelbė apie būdus, kaip jis nori pagerinti Įperkamos priežiūros įstatymą, paprastai vadinamą „Obamacare“, dirbdamas su Kongresu.

„Įperkamos priežiūros įstatymas buvo gelbėjimosi ratas milijonams amerikiečių-apsaugoti žmones, kurių būklė jau egzistuoja, ir apsaugoti moterų sveikatą. O pandemija parodė, kaip labai jos reikia “, - sakė Bidenas. „Sumažinkime atskaitymus dirbančioms šeimoms pagal Įperkamos priežiūros įstatymą ir sumažinkime receptinių vaistų išlaidas“.

Kalbėdamas apie užsienio politiką, Bidenas sakė aiškiai nurodęs Vladimirui Putinui, kad JAV reaguos į bet kokius agresijos veiksmus. Pekine jis perspėjo, kad amerikiečiai „konkuruoja su Kinija ir kitomis šalimis, kad laimėtų XXI amžių“.

Kitu momentu Bidenas palietė vidaus grėsmes, sakydamas: „Labiausiai mirtina teroristų grėsmė tėvynei šiandien kyla iš baltųjų viršenybės terorizmo“.

Bidenas, entuziastingas gladiatorius, po kalbos delsė pasikalbėti su keliais įstatymų leidėjais - respublikonais ir demokratais - prieš išeidamas iš Kapitolijaus kalvos. Anksčiau vakare jis padarė kumščio smūgį su Liz Cheney iš Vajomingo, Atstovų Rūmų respublikonų vadovybės nariu.

Atsakydamas į Bideno pasisakymą, progresyvusis Demokratų partijos sparnas gyrė Bideną už tai, kaip jis susidorojo su „Covid-19“ krize, tačiau paragino prezidentą drąsiau spręsti klimato krizę ir ekonominę nelygybę ir dėti daugiau pastangų sprendžiant struktūrinį rasizmą.

Respublikonų senatorius Timas Scottas, pareiškęs oficialų savo partijos atsakymą, sakė, kad Bidenas „atrodo kaip geras žmogus“, tačiau jo kalba prilygsta „liberalių pageidavimų sąrašui“, sumokėtam už „darbo vietų žudymą“.

Skotas sakė, kad Bidenas norėjo dvišalių santykių tik vardu. „Mūsų tauta badauja ne tik tuščiomis platybėmis“, - sakė jis.


Kongresas mato impulsą policijos reformai, tačiau pareigūno imunitetas vis dar yra kliūtis

Nors Kongreso derybininkai ir toliau optimistiškai žiūri į susitarimą dėl policijos reformos įstatymo projekto artimiausiomis savaitėmis, daugelis problemų, kurios praėjusią vasarą suskaldė demokratus ir respublikonus, kai jie pirmą kartą bandė išlaikyti policijos reformą po George'o Floydo nužudymo, išlieka kliūtimi.

Įstatymų leidėjai, daugiausia dirbantys už uždarų durų, tikisi, kad praėjusį savaitę buvusio Mineapolio policijos pareigūno Dereko Chauvino nuosprendis gali tapti lūžio tašku po dešimtmečius trukusių nesėkmingų bandymų pertvarkyti policijos taktiką.

Kai praėjusią vasarą piktos minios pripildė gatves protestuoti prieš Floydo nužudymą, atstovė Karen Bass (D-Los Andželas) pristatė George'o Floydo teisingumo policijoje aktą, kuris buvo priimtas rūmuose 236-181. Tai uždraustų užspringimą, panaikintų teisėsaugos pareigūnų „kvalifikuotą imunitetą“ ir sukurtų nacionalinius policijos mokymo standartus. Respublikonai teigė, kad buvo per toli federalizuoti policijos sprendimus, kurie paprastai paliekami valstybėms ir vietos jurisdikcijoms.

Senato Timo Scotto (RS.C.) priešpriešiniu pasiūlymu policijos pranešimo klastojimas būtų padarytas nusikaltimu, už kurį gali būti skiriama iki 20 metų laisvės atėmimo bausmė, ir sudarytos dvi komisijos, skirtos juodaodžių vyrų ir berniukų gyvenimui ištirti ir baudžiamosios justicijos sistemai peržiūrėti. . Demokratai iš tikrųjų nužudė šį pasiūlymą, sakydami, kad jo nepakanka norint reformuoti teisines doktrinas, tokias kaip kvalifikuotas imunitetas, dėl kurių aukoms sunkiau pateikti civilinius ieškinius dėl per didelės jėgos.

Abu pasiūlymai turėjo panašumų. Abu įpareigojo daugiau pranešti federaliniams pareigūnams apie mirtinos jėgos panaudojimą, sukūrė policijos netinkamo elgesio įrašų duomenų bazes (nors jie nesutarė, ar tai viešai paskelbti), padidino kūno kamerų naudojimą ir skatino samdyti pareigūnus, gyvenančius bendruomenėje ar atstovaujančius jai. demografija.

Tačiau jie skyrėsi pagrindinėse srityse, konkrečiai - ar palengvinti ieškinį teisėsaugai.

Kongresas šio klausimo nepersvarstė iki naujos sesijos pradžios, o Rūmai kovo pradžioje vėl priėmė George'o Floydo teisingumo policijoje aktą. Tai pradėjo derybas tarp Bass, Scott ir senatorės Cory Booker (D-N.J.) dėl kompromisinės versijos, kuri galėtų patekti į prezidento Bideno stalą.

Trys derybininkai tylėjo apie tai, kas aptariama, sakydami, kad jų partijos lyderiai suteikė jiems daug laisvės ką nors padaryti ir kad derybos yra subtilioje stadijoje.

Atrodo, kad pagrindinis klausimas yra tai, kaip pakeisti kvalifikuotą imunitetą, kuris yra teisinė doktrina, apsauganti valstybės ir vietos pareigūnus, įskaitant teisėsaugą, nuo individualios atsakomybės, nebent pareigūnas pažeidė aiškiai nustatytą įstatymų ar konstitucinę teisę.

Kritikai teigia, kad kvalifikuotas imunitetas suteikia pareigūnams nebaudžiamumą naudoti pernelyg didelę jėgą, nekeliant grėsmės atskaitomybei, ir neleidžia aukoms pasiekti teisingumo. Rėmėjai teigia, kad tai leidžia pareigūnams priimti sekundės dalies sprendimus, nesvarstant, ar jie gali būti civiliai atsakingi už rezultatus.

Praėjusią vasarą respublikonai teigė, kad bet kokie kvalifikuoto imuniteto pakeitimai buvo neprasidėję ir kad jie nepalaikys jokio įstatymo projekto, kuris tai nagrinėja. Tačiau šiais metais jie sakė esą atviri kompromisui, kuris leidžia aukų šeimoms paduoti į teismą policiją, o ne pačius pareigūnus. Scottas žurnalistams pasiūlė, kad Bassas ir Bookeris gali būti pasirengę tai priimti.

„Yra būdas perkelti daugiau naštos ar naštos skyriui ar darbdaviui nei darbuotojui“, - sakė Scottas.

Demokratai vis dar nori, kad ir pareigūnai, ir departamentai būtų patraukti atsakomybėn, tačiau Bassas nurodė, kad yra vietos deryboms.

„Turime surasti būdą, kaip užkirsti kelią šiems šaudymams, ir kol pareigūnai nebus atsakingi, nėra pagrindo manyti, kad jie neįvyks“, - sakė Bassas.

Kitas kliūtis - ar sumažinti nusikalstamų ketinimų standartą JAV kodekso 242 skirsnyje, kad būtų lengviau nuteisti pareigūną už netinkamą elgesį. Šiuo metu prisiekusiųjų teismas turi sutikti, kad veiksmas, sukėlęs žmogaus mirtį, buvo padarytas sąmoningai. Demokratai nori pakeisti šį standartą iš „sąmoningai“ į „sąmoningai arba neapgalvotai“.

Taip pat neišspręstas klausimas, ar perteklinė karinė įranga ir toliau turėtų būti perduota valstybės ir vietos policijos departamentams pagal Gynybos departamento 1033 programą ir ar turėtų būti nustatyti federaliniai apribojimai, kaip policija naudojasi sklendėmis ir „be smūgio“ orderiais, sakė Scottas.

Ne pelno siekiančio teisingumo policijos centro teisėsaugos iniciatyvų viceprezidentas Hansas Menosas sakė, kad pagrindinis dėmesys skiriamas kvalifikuotam imunitetui ir tai, kaip nubausti pareigūnus, kurie elgiasi netinkamai, ignoruoja pasiūlymų dalis, kurias abi pusės sutinka siekdamos užkirsti kelią netinkamam elgesiui. vietos, pvz., finansavimas tobulesniam mokymui ir nacionaliniai policijos standartai.

„Mums visiškai reikia atsakomybės. ... Bet bausmė negali būti viskas, viskas “,-sakė jis. „Negalime sutelkti dėmesio tik į tai, kas baudžia žmones, ir tikėtis, kad viskas pagerės“.

Nepaisant kliūčių, įstatymų leidėjai ir advokatai teigia, kad problema neišnyksta, iš dalies dėl didėjančio šiuo metu tiriamų policijos mirčių skaičiaus.

Skirtingai nuo daugumos kitų išsivysčiusių šalių, 18 000 JAV teisėsaugos institucijų iš esmės nustato savo policijos praktikos ir mokymo standartus, sakė UC Berkeley viešosios politikos profesorius Jackas Glaseris.

„Tai, ką šiuo metu turime, yra tikras vakuumas federaliniu lygmeniu“, - sakė Glaseris. Tai reiškia, ar pakanka tamsintų langų, kad pareigūnas galėtų ką nors nutempti, ar droseliui leidžiama ką nors pavergti, ar net tai, ar pareigūnas neša mažiau mirtinų ginklų, priklauso nuo miesto. Kai kurie skyriai daugiausia dėmesio skiria šaunamųjų ginklų mokymui, kiti apima šališkumo ir diskriminacijos mokymus.

Praėjusią vasarą derybininkai dėl nesėkmingų derybų kaltino artumą 2020 m. Rinkimams ir teigė, kad demokratų kontroliuojamiems rūmams ir respublikonų kontroliuojamam Senatui politiškai sunku pasiekti kompromisą.

Demokratai laimėjo Baltuosius rūmus, tačiau valdo tik silpną 50–50 padalinto Senato kontrolę, toli gražu ne 60 balsų, reikalingų įveikti nesėkmę.

Demokratai Parlamente taip pat turi mažesnę daugumą nei praėjusią vasarą, o tai reiškia, kad yra mažiau judėjimo.

Bidenas remia policijos reformą, neseniai žurnalistams sakė Baltųjų rūmų spaudos sekretorius Jenas Psaki, tačiau derybas palieka Kongresui.

Atstovų Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi (D-San Franciskas) sakė, kad Bassas ją palaiko, tačiau mano, kad ilgametis policijos reformos šalininkas Bassas yra geriausias demokratų balsas derybose.

„Aš pasitikiu Karen Bass žiniomis šia tema, bet taip pat ir jos žiniomis apie pasekmes žmonėms, kuriuos mes stengiamės apsaugoti, tai yra visi mūsų šalyje, įskaitant mūsų teisėsaugos pareigūnus“, - žurnalistams sakė Pelosi. „Aš tikiu, kad ji ant stalo laikys tai, ką galima pasiekti“.

Gaukite mūsų esminės politikos naujienlaiškį

Naujausios naujienos, analizė ir įžvalgos iš mūsų politikos komandų nuo Sakramento iki D.C.

Kartais galite gauti reklaminio turinio iš „Los Angeles Times“.

Sarah D. Wire pristato „Los Angeles Times“ kongresą. Šiuo metu ji yra Regioninių žurnalistų Assn prezidentė. ir dirba Nacionalinės spaudos klubo valdytojų taryboje.


Floridos respublikonai praleido balsavimo ribas plačių rinkimų įstatymo projekte

Įstatymo projektas, kurį, tikimasi, pasirašys gubernatorius Ronas DeSantis, yra naujausios respublikonų pastangos apriboti balsavimą po 2020 m. Tai padarys Floridą pirmąja didžiausia svyravimų valstija, kurią laimėjo Donaldas Trumpas ir priėmė tokį įstatymą.

Floridos įstatymų leidybos respublikonai ketvirtadienį priėmė rinkimų kapitalinio remonto įstatymo projektą, kuriuo numatoma įvesti daugybę balsavimo apribojimų vienoje iš kritiškiausių šalies mūšio lauko valstijų, papildant G.O.P. valstybės įstatymų leidėjams sumažinti balsavimo galimybes.

Įstatymo projektas Floridą paverčia pirmąja didžiausia svyravimų valstija, kurią laimėjo buvęs prezidentas Donaldas J. Trumpas ir kuri peržengė reikšmingus balsavimo apribojimus, ir atspindi respublikonų pasiryžimą pertvarkyti rinkimų sistemas net tose valstijose, kuriose jos buvo ascendentinės. D. Trumpas pernai nešiojo valstiją daugiau nei trimis procentiniais punktais, kiti respublikonai taip pat pasirodė stipriai, o partija kėlė naujų vilčių dėl savo sugebėjimo patikti rinkėjams iš Lotynų Amerikos.

Tačiau respublikonai Floridoje tvirtino, kad jos rinkimai turi būti saugesni, nepaisant to, kad 2020 m. Balsavimas vyko sklandžiai, ir demokratų bei balsavimo teisių ekspertų argumentai, kad kai kurios naujos priemonės neproporcingai paveiks spalvingus rinkėjus. Dabar valstybė yra ant silpnėjančių pagrindinių plačios balsavimo infrastruktūros dalių, kurios buvo lėtai sukurtos po chaotiškų 2000 m. Valstijos rinkimų ir pernai sparčiai išplėtė dėl koronaviruso pandemijos, dalių.

Naujasis įstatymo projektas apribotų iškritimo dėžučių naudojimą ir pridėtų daugiau identifikavimo reikalavimų tiems, kurie prašo neatvykusių biuletenių, reikalauti, kad rinkėjai už kiekvieną rinkimą reikalautų nebuvimo biuletenio, o ne automatiškai gautų juos per neatvykusių balsavimo sąrašo limitą, kuris galėtų rinkti ir atiduoti biuletenius ir toliau įgalinti partizanų stebėtojus balsų skaičiavimo proceso metu. Įstatymas taip pat išplėstų dabartinę taisyklę, draudžiančią pašalinėms grupėms teikti daiktus „siekiant paveikti“ rinkėjus 150 pėdų spinduliu nuo rinkimų vietos.

Gubernatorius Ronas DeSantisas, respublikonas, išreiškė savo paramą balsavimo pertvarkai ir turėtų jį pasirašyti. Įstatymo projektas iš esmės buvo priimtas per partijos balsavimą abiejuose rūmuose, 77–40 parlamente ir 23–17 Senate, nors vienas respublikonų valstijos senatorius Jeffas Brandesas iš Sankt Peterburgo balsavo prieš.

Teisės aktai laikomasi panašaus įstatymo, kurį neseniai priėmė Gruzija, ir ateina, kai Teksasas, Arizona ir kitos respublikonų vadovaujamos valstijos siekia apriboti prieigą prie balsavimo biuletenio. G.O.P. įstatymų leidėjus kurstė partinė bazė, kuri iš esmės priėmė melagingus D. Trumpo teiginius apie plačiai paplitusį rinkėjų sukčiavimą ir pavogtus 2020 m. Floridoje respublikonų įstatymų leidėjai skatino balsavimo įstatymą, tuo pačiu nepateikdami jokių įrodymų apie bet kokias sukčiavimo problemas ir nepaisant to, kad jie nuolat tvirtina, kad 2020 m. Valstijos rinkimai buvo „auksinis standartas“ šaliai.

“There was no problem in Florida,” said Kara Gross, the legislative director and senior policy counsel for the American Civil Liberties Union of Florida. “Everything worked as it should. The only reason they’re doing this is to make it harder to vote.”

Once the bill is signed into law, Florida will become the first state to create new barriers to voting after businesses across the country embarked on a public pressure campaign to oppose such measures. Major corporations, after speaking out against voting bills in states like Georgia and Texas, remained largely muted on the Republican push in Florida.

Hovering over Florida’s debate about the bill was the state’s strong and exceptionally popular tradition of voting by mail — and a recent sea change in which party benefited most from it.

In the 2016 and 2018 elections, roughly a third of the state’s voters cast ballots through the mail. And in both years, more Republicans than Democrats voted by mail.

But in 2020, more than 2.1 million Democrats cast mail ballots, compared with roughly 1.4 million Republicans, largely because of a Democratic push to vote remotely amid the pandemic and Mr. Trump’s false attacks on the practice. (The former president and his family, however, voted by mail in Florida in the June 2020 primary.)

Given that history in Florida, its bill will act as a unique test of the national Republican push to curtail voting access, especially absentee and mail voting. And the G.O.P. effort carries risks: Was the Democratic surge in mail balloting a sign of a new normal for the previously Republican-dominated voting method, or a blip caused by the extraordinary circumstances of the pandemic?

The legislation has already become something of a political balancing act, as state Republicans try to appease a Trump-friendly base hungry for new voting limits while not harming the party’s turnout. In 2022, the state is poised to yet again become a marquee political battleground as Senator Marco Rubio, a Republican, and Mr. DeSantis seek re-election.

Democrats in the Legislature seized on Republicans’ justification for the bill.

“So what’s the problem that we’re trying to fix?” Carlos Guillermo Smith, a Democratic representative from Orlando, asked rhetorically. “Oh, here’s the problem: Florida Democrats cast 600,000 more vote-by-mail ballots.”

But Republicans defended the bill, saying that it was popular with “our constituents” and noting that voting options in Florida were still far more extensive than in other states. Florida will still have no-excuse absentee voting and will mandate at least eight days of early voting.

“If the opposition says that we are creating barriers to voting, those barriers already exist in other states,” said Blaise Ingoglia, a Republican state representative from Hernando County who helped lead the push for the bill. “But we never hear a peep from the opposition about those laws.”

Other Republican legislators echoed language used by Mr. Trump and his allies during their challenges to the 2020 election.

“I believe that every legal vote should count,” said Travis Hutson, a Republican senator from Northeast Florida. “I believe one fraudulent vote is one too many. And I’m trying to protect the sanctity of our elections.”

Data requested by lawmakers themselves suggested there was little need for the legislation. The Republican-led House Public Integrity and Elections Committee surveyed the state’s 67 election supervisors in February, asking them about past elections. Almost all of the supervisors responded and said that, over the past four years, they had reported very few instances of possible fraud — one of lawmakers’ stated reasons for pushing the legislation — and that most of their drop boxes were already monitored, through either physical or video surveillance, public records show.

“It seems like the Legislature is ignoring — I would say deliberately ignoring — the facts that they have in their possession,” said Stephen F. Rosenthal of Miami, who is part of a group of Democratic lawyers that requested the records. The group also queried elected state prosecutors about voter fraud, finding a minuscule number of prosecuted cases.

The Battle Over Voting Rights

Amid months of false claims by former President Donald J. Trump that the 2020 election was stolen from him, Republican lawmakers in many states are marching ahead to pass laws making it harder to vote and changing how elections are run, frustrating Democrats and even some election officials in their own party.

    • A Key Topic: The rules and procedures of elections have become a central issue in American politics. The Brennan Center for Justice, a liberal-leaning law and justice institute at New York University, counts 361 bills in 47 states that seek to tighten voting rules. At the same time, 843 bills have been introduced with provisions to improve access to voting.
    • The Basic Measures: The restrictions vary by state but can include limiting the use of ballot drop boxes, adding identification requirements for voters requesting absentee ballots, and doing away with local laws that allow automatic registration for absentee voting.
    • More Extreme Measures: Some measures go beyond altering how one votes, including tweaking Electoral College and judicial election rules, clamping down on citizen-led ballot initiatives, and outlawing private donations that provide resources for administering elections.
    • Pushback: This Republican effort has led Democrats in Congress to find a way to pass federal voting laws. A sweeping voting rights bill passed the House in March, but faces difficult obstacles in the Senate. Republicans have remained united against the proposal and even if the bill became law, it would likely face steep legal challenges.
    • Florida: Measures here include limiting the use of drop boxes, adding more identification requirements for absentee ballots, requiring voters to request an absentee ballot for each election, limiting who could collect and drop off ballots, and further empowering partisan observers during the ballot-counting process.
    • Texas: The next big move could happen here, where Republicans in the legislature are brushing aside objections from corporate titans and moving on a vast election bill that would be among the most severe in the nation. It would impose new restrictions on early voting, ban drive-through voting, threaten election officials with harsher penalties and greatly empower partisan poll watchers.
    • Other States: Arizona’s Republican-controlled Legislature passed a bill that would limit the distribution of mail ballots. The bill, which includes removing voters from the state’s Permanent Early Voting List if they do not cast a ballot at least once every two years, may be only the first in a series of voting restrictions to be enacted there. Georgia Republicans in March enacted far-reaching new voting laws that limit ballot drop-boxes and make the distribution of water within certain boundaries of a polling station a misdemeanor. Iowa has also imposed new limits, including reducing the period for early voting and in-person voting hours on Election Day. And bills to restrict voting have been moving through the Republican-led Legislature in Michigan.

    The supervisors’ answers to the House committee also revealed that election supervisors had received millions of dollars in grant funding from outside organizations in 2019 and 2020. That money will now be prohibited, with no obvious substitute for it in the future.

    Republicans, when pressed for details on any reported fraud that would prompt the need for the bill, often demurred.

    “I don’t know, but I’m sure it was going on,” Mr. Ingoglia responded to a question on the House floor about any reported instances of illegal ballot collection. “Just the fact that they weren’t caught doesn’t necessarily mean that it’s not happening.”

    The bill was not without criticism from notable Republicans inside and outside the Legislature. D. Alan Hays, a conservative Republican who had previously served in the State Senate for 12 years and is now the election supervisor in Lake County, told his former colleagues at a legislative hearing last month that their bill was a “travesty.”

    The new bill is likely to face legal challenges from Democrats hours after Gov. Brian Kemp signed Georgia’s voting bill into law, a coalition of Democrats and civil rights groups filed a federal lawsuit challenging its legality.

    Democrats in the Florida Legislature focused heavily on the bill’s potential impact on communities of color.

    “Typically, in communities of color, households are very diverse,” said State Representative Bobby DuBose, the minority leader, taking issue with the restriction that says a person could collect only two absentee ballots from other voters to bring and drop off at a polling location. “And so, if the intent was to add two — and in many households, there are more than two — why the number two and why not expand beyond two if your intent was to open up the accessibility to voting?”

    Mr. Ingoglia said he believed allowing two ballots per person was sufficient, but Democrats disagreed, likening the rule to racially discriminatory laws of the past. Over and over, they framed the bill as a solution in search of a problem.

    One Democratic representative, Fentrice Driskell of Tampa, framed the debate as similar to the hunt for the chupacabra, the mythical, nightmarish mammal-gobbling and goat-blood-sucking beast.

    “Members, I’ve got no evidence for you on the chupacabra, and I got no evidence for you about ballot harvesting,” Ms. Driskell said. “But what I can tell you is this: that our system worked well in 2020, by all accounts, and everyone agreed. And that for so many reasons, we don’t need this bad bill.”


    Biden’s infrastructure bill will face uphill battle in Congress

    President Biden this week passed the baton on his massive infrastructure plan to Democrats on Capitol Hill, who are already making demands on what the proposal should include.

    It marks the start of what is likely to be a four-month grueling marathon to get the package through Congress and back to Biden’s desk.

    Progressive Democrats want what is being called a once-in-a-generation proposal to be even more ambitious in scope. Moderate House Democrats are skeptical of voting for its major tax increases on corporations. And most Republicans say no amount of funding for roads and bridges — a longtime bipartisan idea — can make up for the tax increases on the wealthy.

    House Speaker Nancy Pelosi (D-San Francisco) refused to release any public timeline for how quickly the plan might move. But privately, Democrats hope to begin holding committee meetings this month and get a measure through the House by midsummer. Then it would be sent to the Senate, with hope of getting it approved and signed by Biden by the August recess.

    The amibition isn’t in the size of the plan, at $2 trillion over 10 years. It’s in the scale and breadth.

    The plan would pour more than $2 trillion into repairing the nation’s roads, bridges and water programs, and expand broadband internet — all paid for by boosting taxes on corporations. A second package that addresses what Democrats call “human” infrastructure — such as child care, healthcare and education — is anticipated in coming months.

    Democrats have broadened the definition of infrastructure into “more than just roads and bridges,” said Rep. Ted Lieu (D-Torrance). “It views infrastructure as a 21st century investment that includes getting broadband everywhere, including to rural areas and inner cities. It views infrastructure as being resilient, and also investing in research and development and workforce training.”

    In a nod to Biden’s bipartisan persona, White House officials say that he will host Republicans in the Oval Office and that he hopes to get GOP support. Five Cabinet secretaries are being dispatched to talk with lawmakers. But so far, that bipartisan outreach has fallen on deaf ears.

    Rep. Kevin Brady of Texas, the top Republican on the House Ways and Means Committee, called the invitation “disingenuous … when he has made it very clear, and Democrats in Congress have made it very clear, they have no intention of working with Republicans on this package.”

    White House Chief of Staff Ron Klain signaled that the administration will attempt to reach out to Republicans but is focused solely on getting a bill approved.

    “I understand controversy about [ways to pay for it], controversy about certain specifics, but let’s work together and see if there’s a way for us to deliver this,” he said in a broadcast interview with Politico. “In the end, let me be clear, the president was elected to do a job…. That’s what he’s going to do. „

    All hope for bipartisanship probably rests on a group of moderate Republican and Democrats in the Senate who have met occasionally in recent months to try to work on legislative deals. So far, most members of that panel have remained quiet on Biden’s plan.

    But most lawmakers anticipate that Democrats will have to rely on only their votes to get the plan approved, using a legislative process that circumvents a Republican filibuster. The process, called reconciliation, was used to enact Biden’s COVID-19 relief plan.

    Rebuilding local infrastructure is, perhaps unsurprisingly, wildly popular with voters, a point Democrats will repeatedly come back to in the coming months. A Morning Consult poll released this week found that 54% of voters support making improvements funded by taxes on those making more than $400,000 and increasing corporate taxes 27% supported doing so but only without higher taxes.

    “The beauty of infrastructure is that it’s very local. Every single American probably drives over a bridge every day that needs to get fixed,” said Rep. Josh Harder (D-Turlock), pointing to the 7th Street Bridge in Modesto, which he said is so structurally unsound school buses are not allowed to use it. One problem that “every part of the country faces is we haven’t done a good enough job investing in infrastructure.”

    Among the first fissures, a handful of Democratic lawmakers from New York and New Jersey say they won’t vote for any tax changes that don’t repeal the cap on state and local tax deductions, known as SALT, that Republicans included in their 2017 tax plan. The SALT change disproportionately hit residents of their high-cost states, alongside California. No California members have joined the pledge.


    Ar sukūrėte šį receptą?

    • Combine equal parts sugar and water in a sealed container. (Using superfine sugar may shorten the shaking time.) [6] X Research source
    • Shake for three minutes, then let rest for one minute.
    • Shake for another 30 seconds, or until all sugar is dissolved.

    • If using herbs, remove them as soon as they turn brown. [8] X Research source Strain out leaves once the syrup is done.
    • The addition of other ingredients may shorten the shelf life. Stir a spoonful of vodka into the cooled syrup to prevent mold.

    • Bring water nearly to a boil. Slowly mix in an equal amount gum arabic, by weight. Stir until gluey and mostly combined.
    • Let sit for two to three hours, off the heat. Stir again to work in lumps.
    • Start making sugar syrup, as above. Use twice as much water as you did for the gum arabic.
    • Once sugar is dissolved, reduce to a simmer. Stir in gum arabic mixture slowly, while stirring.
    • Let cool, then skim off and discard scum from the top of the syrup.

    • Heat the sugar (alone) in a stainless steel saucepan, stirring once every 30 seconds.
    • For caramel syrup: Add water as soon as the sugar melts. This will cause spattering and steaming, so stand back as you pour. Stir rapidly and constantly until syrup forms.
    • For burnt caramel syrup: Turn on stove ventilation or open windows — there will likely be smoke. Wait until sugar forms thick bubbles, than (in another 15 seconds or so) turns dark. Add water and stir carefully. It may take a while for the solid sugar to dissolve.

    City of Ithaca votes unanimously to pass sweeping changes to law enforcement in reform plan

    ITHACA (WBNG) -- The City of Ithaca has passed a police reform plan bringing extensive changes, starting with the creation of a new Department of Public Safety.

    Before a vote, members of Ithaca's Common Council debated over various amendments to be added to the plan. Some members of the council say it was crucial to start meaningful change through this plan. With a new department, the city hopes to reset relations with the community.

    "They're looking for something that is very obviously a new department, is a departure, is a rebuild of something that is built for our community," said Stephen Smith, alderperson for the 4th Ward.

    Ithaca Mayor Svante Myrick says this is just the beginning of a change in the city. While the plan had to be passed before April 1 to meet Governor Cuomo's mandate, Ithaca's reform is meant to be a constantly evolving plan. The plan now heads to the governor's office.


    Hummingbird-003.jpg

    Place your feeder in the shade away from windows and areas with a lot of activity. If possible, place your feeder near trees. Hummingbirds are territorial and like to perch in nearby trees to chase away intruders at their feeding area.


    Žiūrėti video įrašą: Cukraus detoksas - būdas atrasti save (Gruodis 2021).